Определение о прекращении производства по делу (опубликовано повторно по причине технического сбоя программы).



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2010 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васильева А.А.,

при секретаре Дандеш А.М.,

рассматривается в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Щегловой <данные изъяты> к ООО «Б.К.Накат» о понуждении к выдаче трудовой книжке, о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда, судебных издержек.

УСТАНОВИЛ:

Щеглова М.Ю. обратился в суд с иском к ответчику о понуждении к выдаче трудовой книжке, о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда, судебных издержек, указав, что была принят на работу в ДД.ММ.ГГГГ и работала в должности маркета бильярдного зала до ДД.ММ.ГГГГ, при увольнении ответчик не произвел с ней расчет, не выдал ей трудовую книжку, в вязи с чем, истец просила суд обязать ответчика выдать ей трудовую книжку, взыскать за время задержку выдачи трудовой книжки <данные изъяты>., в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>., расходы на составление искового заявления <данные изъяты>.

В судебном заседании истец обратилась в суд с письменным заявлением об отказе от иска, пояснив, что ответчиком произведены выплаты в её пользу денежных средств, в заявленном ею размере, выдана её трудовая книжка, спор разрешился мирным путем, претензий к ответчику нет.

Ответчик свое представителя с надлежащим образом оформленной доверенностью в суд не направил.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Судом разъяснены последствия принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, совершен в интересах обеих сторон, заявлен в связи с разрешением возникшего между сторонами спора во внесудебном порядке, суд принимает отказ истца от иска к ООО «Б.К.Накат» о понуждении к выдаче трудовой книжке, о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда, судебных издержек.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст.39,152,173,абзацем 3 ст. 220, ст.ст.221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Щегловой <данные изъяты> от иска к ООО «Б.К.Накат» о понуждении к выдаче трудовой книжке, о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда, судебных издержек.

Производство по делу № 2-2811/2010 по иску Щегловой <данные изъяты> к ООО «Б.К.Накат» о понуждении к выдаче трудовой книжке, о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда, судебных издержек прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня вынесения определения.

Судья А.А. Васильев