14 декабря 2010 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васильева А.А.,

при секретаре Дандеш А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2488/2010 по иску ГУП г.Москвы «ДЕЗ района «Крюково» к Григорьевой <данные изъяты>, Вехровой <данные изъяты>, Труфанову <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту жилого помещения, коммунальных услуг и услуг связи(радио, коллективная антенна),

УСТАНОВИЛ:

ГУП г.Москвы «ДЕЗ района «Крюково»обратилось в суд с иском к Григорьевой <данные изъяты>, Вехровой <данные изъяты>, Труфанову <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту жилого помещения, коммунальных услуг и услуг связи(радио, коллективная антенна) по квартире занимаемой ответчиками, расположенной по адресу <адрес>, предоставленной по договору социального найма жилого помещения, указав, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность в размере <данные изъяты>., поскольку в добровольном порядке ответчики долг не погасили, истец, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате услуг по содержанию и ремонту жилого помещения, коммунальных услуг и услуг связи(радио, коллективная антенна) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего просил взыскать <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности ФИО5(л.д.7) обратился в суд с письменным заявлением об отказе от иска, пояснив, ответчиками произведены оплаты суммы задолженности и расходов по оплаченной государственной пошлине.

Ответчик Григорьева И.В. подтвердила факт оплаты задолженности в заявленном размере.

Судом разъяснены последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, совершен в интересах обеих сторон, заявлен в связи с исполнением ответчиком своих обязательств перед истцом и не нарушает интересов иных лиц, суд принимает отказ истца от иска к Григорьевой <данные изъяты>, Вехровой <данные изъяты>, Труфанову <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту жилого помещения, коммунальных услуг и услуг связи(радио, коллективная антенна).

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст.39,173,абзацем 3 ст. 220, ст.ст.221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ГУП г.Москвы «ДЕЗ района «Крюково» от иска к Григорьевой <данные изъяты>, Вехровой <данные изъяты>, Труфанову <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту жилого помещения, коммунальных услуг и услуг связи(радио, коллективная антенна) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Производство по делу № 2-2488/2010 по иску ГУП г.Москвы «ДЕЗ района «Крюково» к Григорьевой <данные изъяты>, Вехровой <данные изъяты>, Труфанову <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту жилого помещения, коммунальных услуг и услуг связи(радио, коллективная антенна) прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня вынесения определения.

Судья А.А. Васильев