Дело № 2-375/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 28 февраля 2012 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Алтуховой С.С.

При секретаре Каменской И.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску префектуры Зеленоградского АО г. Москвы к Желтовой ФИО9 о демонтаже металлического тента,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Префектура Зеленоградского АО г. Москвы в лице представителя по доверенности Садовой О.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Желтовой ФИО9 о демонтаже металлического тента, при этом указал, что в результате обследования выявлен принадлежащий ответчику металлический гараж без номера, установленный у корпуса № Зеленограда Москвы без правоустанавливающей документации. В соответствии с положениями статей 1 и 7 Закона города Москвы № 17 от 05.05.1999 года «О защите зеленых насаждений» - установка гаражей и тентов типа «ракушка» на озелененных территориях запрещены. Предписания Управы в демонтаже металлического гаража в добровольном порядке со сроками исполнения до ДД.ММ.ГГГГ года и до конца ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком не исполнены. В соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 25.10.1994 года ( в редакции от 05.09.2006 года № 666-ПП) «О дополнительных мерах по улучшении. Социального обслуживания инвалидов ВОВ, других инвалидов и отдельных категорий граждан, имеющих транспортные средства» земельные участки для установки металлических гаражей предоставляются в краткосрочную аренду автовладельцам, получившим автотранспортные средства через органы социальной защиты населения бесплатно ли на льготных условиях. В нарушение требований ст.ст. 29,34 Земельного Кодекса РФ ответчик Желтова Е.В. не приобрела право пользования земельным участком, на котором установлен металлический гараж-тент, находящимся в государственной собственности и не получила соответствующего разрешения соответствующего органа на пользование указанным участком. С учетом изложенного истец просит суд возложить на ответчика обязанность демонтировать металлический гараж без номера, расположенный у корпуса № Зеленограда Москвы, а в случае неисполнения ответчиком решения суда в течение месяца с момента вступления в законную силу – предоставить истцу право освободить земельный участок с дальнейшим взысканием понесенных расходов с ответчика.

Представитель истца Префектуры Зеленоградского АО Москвы по доверенности Садовая О.В. в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Ответчик Желтова Е.В. в судебное заседание явилась, с иском не согласилась, при этом пояснила, что указанный в иске металлический гараж был возведен с разрешения органов власти ее отцом - инвалидом ВОВ ФИО7 После смерти отца примерно в ДД.ММ.ГГГГ годах данным гаражом пользовался ее муж –ФИО6, который также являлся инвалидом <данные изъяты> группы и умер в ДД.ММ.ГГГГ году. Ни после смерти отца, ни после смерти мужа она, как наследник, никаких документов на право собственности на гараж и право пользования земельным участком, - не оформляла. Предписания о демонтаже гаража она не успела исполнить с учетом своего состояния здоровья и преклонного возраста. Также полагает, что в связи со сносом гаража ей должна быть выплачена соответствующая компенсация.

Заслушав пояснения сторон, проверив представленные доказательства суд приходит к следующему.

Статьей 72 Конституции Российской Федерации установлено, что в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации находятся, в частности, вопросы владения, пользования и распоряжения землей, недрами, водными и другими природными ресурсами.

В соответствии с положениями ст.ст. 29,34 Земельного Кодекса РФ предоставление гражданам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих соответствующим правом в пределах их компетенции. Граждане, заинтересованные в предоставлении или передаче земельных участков в собственность или в аренду из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством, подают соответствующие заявления в уполномоченный орган государственной власти или местного самоуправления.

Постановлением Правительства г.Москвы от 08 июля 2003 г. N 526-ПП «О порядке получения разрешения на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами» установлено, что предоставление земельных участков под размещение металлических тентов типа «ракушка» и «пенал» (далее - МТ), внешний вид которых рекомендован Москомархитектурой для города Москвы, осуществляется решениями префектур административных округов в краткосрочную аренду. Указанным Постановлением был утвержден Порядок получения разрешения на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами и запрещено размещение МТ на магистралях, площадях, улицах, пешеходных дорожках, детских площадках, спортивных дворовых площадках и землях над трассами магистральных инженерных коммуникаций и инженерных коммуникаций специального назначения, в охранных зонах вентиляционных шахт, а также во внутридворовых проездах и в гостевых «карманах», на озелененных территориях, территориях, подлежащих озеленению согласно проектам застройки микрорайонов, и в охранных зонах памятников истории и культуры.

В соответствии с положениями ст. 1 Закона города Москвы № 17 от 05 мая 1999 года ( в редакции от 20.05.2009 года) «О защите зеленых насаждений» - озелененные территории – это участки земли, на которых располагается растительность естественного происхождения, искусственно созданные садово-парковые комплексы и объекты, бульвары, скверы, газоны, цветники, малозастроенная территория жилого, общественного, делового, коммунального, производственного назначения, в пределах которой не менее 70 процентов поверхности занято растительным покровом. В соответствии со ст. 7 вышеуказанного Закона города Москвы - установка на озелененных территориях и в зеленых массивах установка гаражей и тентов типа «ракушка» - запрещена.

Согласно представленным суду фотографиям – металлический гараж-тент без номера расположен у корпуса № Зеленограда Москвы на озелененной территории ( л.д. 8-10). Принадлежность указанного металлического гаража ответчику Желтовой Е.В. не оспаривается и подтверждается копией заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 7).

Согласно сведениям, представленным Территориальным управлением в Зеленоградском АО Москвы Департамента земельных ресурсов города Москвы

(л.д. 14-15) – ни ответчик Желтова Е.В., ни ее умершие муж ФИО6 и отец ФИО7 не имеют оформленных и действующих в настоящее время земельно-правовых документов на земельный участок, предоставленный для размещения металлических тентов ( л.д. 14-15). Указанные сведения объективно соответствуют пояснениям ответчика Желтовой Е.В. о том, что после смерти ее отца какие-либо правовые документы на право пользования земельным участком, на котором установлен гараж, не оформлялись.

Согласно выписке из протокола № заседания межведомственной комиссии Исполкома <данные изъяты> Горсовета от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 16) – инвалиду ФИО7 разрешено установить за свой счет металлический гараж заводского изготовления на земельном участке размером <данные изъяты> метров, с устройством бетонной площадки в районе корпуса № предоставленном ему во временное пользование. Устройство бетонной площадки ФИО7 разрешено ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 17). Из указанных документов следует, что земельный участок был предоставлен ФИО7 во временное пользование. Данные документы не свидетельствуют о предоставлении ФИО7 земельного участка в пожизненное наследуемое владение.

Суду также представлена справка зам.префекта ФИО2 АО Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО6 имеет право пользоваться металлическим гаражом в районе корпуса №, ранее принадлежавшим ФИО7 ( л.д. 18) Из указанного документа также не следует, что ФИО7 в установленном законом порядке приобрел право собственности на металлический гараж и право пользования и пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором установлен гараж.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Управой района <данные изъяты> Москвы в адрес ответчика Желтовой Е.В. направлено и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Желтовой Е.В. получено предписание о необходимости в добровольном порядке демонтировать гараж в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22). ДД.ММ.ГГГГ ответчик Желтова Е.В., не оспаривая законность требования о демонтаже гаража, обратилась с заявлением к Главе Управы об изменении срока демонтажа гаража до конца ДД.ММ.ГГГГ года ( л.д. 19). Согласно ответу Главы Управы от ДД.ММ.ГГГГ – Управа района не возражала против переноса срока демонтажа гаража до конца ДД.ММ.ГГГГ года, а также разъяснила ответчику возможность обратиться с заявлением об оказании помощи по демонтажу и утилизации гаража ( л.д. 23).

Из вышеуказанных документов следует, что будучи достоверно извещенной о необходимости демонтажа металлического гаража ДД.ММ.ГГГГ ответчик Желтова Е.В. в установленном законом порядке действия должностного лица не оспорила, мер по надлежащему оформлению права пользования земельным участком не предприняла, с соответствующим заявлением в органы власти не обращалась, хотя такого права лишена не была.

Оценивая вышеприведенные доказательства как в отдельности, так и в их совокупности суд полагает исковое требование истца о возложении на ответчика обязанности демонтировать металлический гараж-тент подлежит удовлетворению как основанное на законе и подтвержденное допустимыми доказательствами.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 206 ГПК РФ суд полагает возможным, учитывая возраст и состояние здоровья ответчика, предоставить Желтовой Е.В. срок для исполнения решения суда о демонтаже металлического гаража-тента – в течение <данные изъяты> дней с момента вступления решения суда в законную силу, а также предоставить истцу право в случае неисполнения ответчиком решения суда в установленный срок освободить земельный участок путем демонтажа принадлежащего Желтовой Е.В. металлического гаража-тента с последующим взысканием с Желтовой ФИО9 понесенных расходов.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, при удовлетворении судом искового требования неимущественного характера истца, освобожденного в силу закона от уплаты государственной пошлины, взысканию с ответчика Желтовой Е.В. в доход бюджета подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29,34 Земельного Кодекса РФ, ст.ст. 1,7 Закона города Москвы № 17 от 05.05.1999 года «О защите зеленых насаждений», ст.ст. 194-199, 206 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л :

Иск Префектуры Зеленоградского АО г. Москвы к Желтовой ФИО9 о демонтаже металлического тента - удовлетворить.

Обязать Желтову ФИО9 демонтировать металлический гараж-тент без номера, расположенный у корпуса № Зеленограда Москвы в течение <данные изъяты> суток с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

В случае не исполнения Желтовой ФИО9 вступившего в законную силу решения суда предоставить Префектуре Зеленоградского АО г. Москвы право освободить земельный участок путем демонтажа принадлежащего Желтовой Е.В. металлического гаража-тента с последующим взысканием с Желтовой ФИО9 понесенных расходов.

Взыскать с Желтовой ФИО9 государственную пошлину в доход бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Алтухова С.С.