Дело № 2-371/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 21 февраля 2012 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Алтуховой С.С.

При секретаре Каменской И.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России к Кириенко ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ОАО Сбербанк России в лице представителя по доверенности Телиной А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Кириенко ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, при этом указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику на условиях срочности, платности и возвратности бал предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательство производить погашение кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей, а также уплатить неустойку за просрочку исполнения обязательств. Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет перед истцом задолженность в размере <данные изъяты> коп., в том числе : основной долг в размере <данные изъяты> коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> коп. и неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп. С учетом изложенного истец просит суд расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор, взыскать задолженность в размере <данные изъяты> коп., а также <данные изъяты> рубля в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ОАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Кириенко Е.А. в судебное заседание явился, иск признал полностью, факт нарушения графика погашения платежей и размер задолженности не оспорил.

Заслушав пояснения ответчика, проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с положениями статей 810,819 ГК РФ – по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В подтверждение доводов и требований иска суду представлены :

- копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с графиком платежей №, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ и информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита ( л.д. 14-28), в соответствии в которыми истец ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев, в условием погашения кредита и уплаты процентов путем ежемесячного внесения ответчиком аннуитетных платежей.

- копия направленного ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении договора ( л.д. 29-31)

- расчет задолженности с выписками по счету ( л.д. 32-38), согласно которым размер задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., в том числе : основной долг в размере <данные изъяты> коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> коп. и неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп., а всего неустойка на сумму <данные изъяты> коп.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, как сделанное добровольно и не нарушающее прав третьих лиц, и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, при удовлетворении исковых требований истца на сумму <данные изъяты> коп. взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежат <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 330, 450, 452,810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО Сбербанк России к Кириенко ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России и Кириенко ФИО6.

Взыскать с Кириенко ФИО6 в пользу ОАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе : основной долг в размере <данные изъяты> коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> коп., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> коп., а всего : <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Алтухова С.С.