Дело № 2-34 /2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 21 февраля 2012 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Алтуховой С.С.

При секретаре Каменской И.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубан ФИО13 к Жилищно-строительному кооперативу «Крюково-2» о признании недействительными решений конференции членов-пайщиков ЖСК «Крюково-2» от ДД.ММ.ГГГГ апреля ДД.ММ.ГГГГ года,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Рубан ФИО13 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ЖСК Крюково-2 о признании недействительными решений конференции членов-пайщиков ЖСК Крюково-2 от ДД.ММ.ГГГГ, при этом указала, что является членом-пайщиком данного ЖСК с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ апреля ДД.ММ.ГГГГ года в ЖСК была проведена конференция, на который был принят ряд решений. Принятые на конференции решения были приняты с нарушением Устава и действующего законодательства, являются недействительными по следующим основаниям : созыв и проведение общего собрания в форме конференции не предусмотрено Уставом ЖСК ; уведомление о проведении собрания не было направлено за <данные изъяты> дней до даты проводимого собрания ; конференция созвана неправомочными лицами ; в голосовании при принятии решений принимали участие не члены-пайщики ; отсутствовал кворум ; избранный председателем Правления ФИО4 и членами Правления ФИО5 и ФИО6 не являются членами-пайщиками ЖСК ; выбор способа управления многоквартирным домом не является компетенцией конференции членов-пайщиков ЖСК ; при принятии решения по отдельным вопросам не производился подсчет голосов ; принятые решения не соответствуют повестке дня ; при избрании председателя и членов правления, ревизионной комиссии не утверждался срок действия полномочий данных лиц ; при принятии решения по вопросам, поставленным на голосование, каждый раз принимало участие различное количество голосов. Как член-пайщик ЖСК, истец имеет право участвовать в управлении ЖСК, получать данные, касающиеся деятельности ЖСК, вносить предложения на рассмотрение общего собрания и других органов, избирать и быть избранной в органы управления кооперативом. При созыве, проведении конференции ДД.ММ.ГГГГ и принятии решений вышеуказанные права истца нарушены, истец не имела возможности ознакомиться с материалами по подготовке собрания, вопросам, обсуждаемым на собрании и принятым решениям, которые не были включены в повестку дня. Учитывая изложенное истец просит суд признать недействительными решения конференции членов-пайщиков ЖСК Крюково-2 от ДД.ММ.ГГГГ : об избрании председателем правления ФИО4; членов правления ; утверждении новой редакции Устава ; выборе способа управления многоквартирным домом ; пресечении деструктивных действий ряда членов ЖСК ; заключении договоров ; включении в штатное расписание должностей инженера и секретаря; доработке сметы и использовании тарифов при проведении расчетов за ЖКУ.

Истец Рубан Г.С. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя.

Представитель истца по доверенности Журба В.Н. в судебное заседание явилась. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части искового требования о признании недействительным решения конференции в части выбора способа управления многоквартирным домом – прекращено в связи с отказом представителя истца от данного требования. В остальной части представитель истца Журба В.Н. изложенные в исковом заявлении доводы и исковые требования поддержала полностью, при этом также пояснила, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ действие Устава ЖСК от ДД.ММ.ГГГГ было приостановлено, в связи с чем по состоянию на дату проведения конференции действовала редакция Устава ЖСК от ДД.ММ.ГГГГ года, которая не предусматривает проведения собрания членов-пайщиков в форме конференции ; собрание было созвано неуполномоченными лицами, Рубан Г.С. не была уведомлена о собрании ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика – председатель Правления ЖСК Крюково-2 ФИО4 в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, представил возражения относительно исковых требований Рубан Г.С., при этом пояснил, что проведение собрания в форме конференции было предусмотрено Уставом ЖСК от ДД.ММ.ГГГГ, на момент проведения конференции данный Устав недействительным признан не был. Конференция была проведена по инициативе <данные изъяты> члена-пайщика ЖСК. О проведении конференции члены-пайщики были своевременно извещены, в работе конференции принимали участие и голосовали только члены ЖСК, в том числе выдвинутые на кустовых собраниях членами-пайщиками. Необходимый кворум при проведении конференции и голосовании имелся. Нарушения прав Рубан Г.С. при проведении конференции допущено не было, поскольку ее интересы представлял ее представитель ФИО8, лично Рубан Г.С. в работе ЖСК давно участия не принимает, на собрания не ходит.

Заслушав пояснения сторон, проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12.56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон ; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений по иску.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

В подтверждение исковых требований и возражений по иску суду представлены :

- копия членской книжки, согласно которой истец Рубан Г.С. принята в члены ЖСК общим собранием от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 5).

- копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица ЖСК Крюково-2 ( л.д. 14)

- копия Устава ЖСК Крюково-2, утвержденного протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 15-28). Положения ст. 14 Устава регламентируют компетенцию, порядок проведение общего собрания членов ЖСК в форме конференции, порядок принятия решений. В том числе положения ст. 14.12 Устава регламентируют порядок формирования состава постоянных членов конференции, в соответствии с которым члены ЖСК одного или двух соседних этажей избирают и делегируют соответственно одного или двух своих представителей в состав постоянных членов конференции и наделяют правом представлять их интересы в качестве уполномоченного представителя. В соответствии со ст. 14.14 Устава в работе конференции могут принимать участие и голосовать члены ЖСК, не являющиеся постоянными членами конференции.

- копии обращений членов-пайщиков ЖСК о проведении общего собрания ( конференции) ( л.д. 29,30)

- образцы объявления, уведомления о проведении конференции с указанием повестки дня, проведении выборов делегатов на конференцию ( л.д. 31-33), а также акта от ДД.ММ.ГГГГ о размещении указанных объявлений в каждом подъезде в трех местах ( л.д. 34)

- копии протоколов выборов уполномоченных представителей в состав постоянных членов конференции ЖСК Крюково-2 ( л.д. 35-48)

- списки состава постоянных членов конференции(л.д.49), уполномоченных представителей, получивших уведомление о проведении конференции ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 50,51)

- список регистрации членов-пайщиков и их правопреемников, а также индивидуальных участников на конференции ЖСК от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 52-57) с протоколом счетной комиссии по итогам регистрации участников конференции ( л.д. 58)

- копия протокола конференции членов-пайщиков ЖСК Крюково-2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому список регистрации включал в себя <данные изъяты> членов-пайщиков, обладающих правом голоса, на собрании присутствовали уполномоченные представители и индивидуальные участники, обладающие в совокупности <данные изъяты> голосом, кворум имеется ( л.д. 59-62)

- копия вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении искового требования ФИО9 к ЖСК Крюково-2 и ФИО4 о признании у ФИО4 отсутствия права исполнять функции единоличного исполнительного органа власти ( л.д. 66-69)

- копия вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО9 к ЖСК Крюково-2 о признании недействительными решений конференции членов-пайщиков ЖСК Крюково-2 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 90-91), которым признано недействительным решение конференции членов-пайщиков ЖСК Крюково-2 от ДД.ММ.ГГГГ в части выбора способа управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: Москва, Зеленоград, корп. № В остальной части иска ФИО9 отказано.

Как следует из вышеприведенного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ – истцом ФИО9 обжаловались решения конференции членов-пайщиков ЖСК Крюково-2 от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, аналогичным приведенным в исковом заявлении Рубан Г.С. по настоящему делу, а именно по мотивам нарушения Устава ЖСК, созыва конференции неправомочными лицами, отсутствия надлежащего извещения, нарушения процедуры проведения конференции. По результатам судебного разбирательства суд пришел к выводу о том, что нарушения порядка созыва и проведения конференции ДД.ММ.ГГГГ не допущено, принятые на конференции решения, за исключением выбора способа управления многоквартирным домом, могли быть решены конференцией, что не противоречило положениям действовавшего Устава ЖСК. Наличие у ФИО4 как члена-пайщика ЖСК, права быть избранным и исполнять функции единоличного руководителя исполнительного органа ЖСК подтверждено решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Довод представителя истца о том, что при проведении общего собрания членов-пайщиков ЖСК ДД.ММ.ГГГГ надлежало руководствоваться положениями Устава ЖСК в редакции ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.105-110) в связи с наложенным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ запретом на применение Устава ЖСК в редакции от ДД.ММ.ГГГГ - не может являться основанием к признанию решений конференции от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, поскольку, как следует из вышеуказанного определения суда ( л.д. 104) – заявление истца ФИО9 об обеспечении иска – удовлетворено частично, а именно заложен запрет МИФНС № № России по г. Москве по регистрации Устава ЖСК Крюково-2, принятого на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 116 ЖК РФ высшим органом управления жилищным кооперативом является общее собрание членов кооператива ( конференция), которое созывается в порядке, установленном Уставом кооператива.

Нарушения порядка созыва, проведения и принятия оспариваемых истцом Рубан Г.С. решений на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ ни при рассмотрении ранее гражданского дела по аналогичному иску ФИО9, ни при рассмотрении настоящего дела судом не установлено.

Суд также не может согласиться с доводами истца о нарушении личных прав Рубан Г.С., как члена-пайщика ЖСК, на участие в его работе и получение необходимых сведений, поскольку как следует из протокола выборов уполномоченных представителей в состав постоянных членов конференции ЖСК Крюково-2 ( л.д. 45) члены ЖСК ФИО10 ( квартира №), Рубан Г.С. (квартира №) и ФИО11( квартира №) ДД.ММ.ГГГГ избрали в состав постоянных членов конференции, то есть делегировали свои права, ФИО11 и указанный представитель принимал участие в работе конференции ДД.ММ.ГГГГ. Истец Рубан Г.С. также не была лишена права принять личное участие в работе конференции ДД.ММ.ГГГГ, о месте и времени проведения которой члены-пайщики ЖСК были извещены путем размещения соответствующий объявлений, однако своим правом не воспользовалась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 116 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Рубан ФИО13 к Жилищно-строительному кооперативу «Крюково-2» о признании недействительными решений конференции членов-пайщиков ЖСК «Крюково-2» от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Алтухова С.С.