Дело № 2-1965/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 сентября 2010 года г. Москва Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Галий И.М., при секретаре Репьевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управы района СИЛИНО города Москвы к Лаврову ФИО7 о демонтаже металлического тента, УСТАНОВИЛ: Истец Управа района СИЛИНО г. Москвы через представителя по доверенности ФИО5 обратились с иском к Лаврову В.Н. о возложении обязанности демонтировать самовольно установленный металлический тент №, предназначенного для хранения автомобиля, расположенного на территории прилегающей к <адрес> на газоне, в течение 14 дней со дня вступления решения суда в законную силу. При этом представитель истца ссылается на то, что тент установлен в нарушение Земельного законодательства РФ. Разрешительная документация на установку тента ответчиком не представлена. Ответчик уведомлялся о необходимости демонтировать и вывезти тент, однако требования до настоящего времени не исполнены. В судебном заседание представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал и пояснил, что металлический тент ответчика установлен в нарушение порядка, предусмотренного Постановлением Правительства г. Москвы от 08.07.2003 года № 526-ПП. Договор аренды под установку металлического тента ответчик не заключал. Распорядительные документы на выделение земли под установку тента для хранения автотранспорта не выдавались. Ответчик уведомлялся о необходимости оформить разрешение на установку тента. Тент установлен на территории газона, что запрещено. В досудебном порядке установлено, что именно ответчик владеет тентом. Кроме того, в досудебном порядке ответчик обязался демонтировать металлический тент в срок до 30 июня 2010 года, однако не исполнил обязательство. То обстоятельство, что истец просит демонтировать тент в течение 14 дней со дня вступления решения суда в законную силу, вызвано необходимостью проведения мероприятий по благоустройству территории. Ответчик Лавров В.Н. <данные изъяты> судебном заседании с иском не согласился, поддержал свои письменные возражения. Ссылался на то, что в 1993 году приобрел металлический тент. На установку тента было получено разрешение, а при замене тента в 2000 году от Управы не были затребованы разрешительные документы. На гражданина не может быть возложена обязанность по регистрации тента или в получении разрешения на установку. Договор аренды под установку металлического тента не заключал, т.к. это не требуется. Тент-укрытие не привязан к конкретному участку земли. Тент находится на участке общего пользования. Права иных граждан не нарушены. Истец по делу ненадлежащий. В феврале 2010 года он действительно подписал обязательство демонтировать металлический тент в срок до 30 июня 2010 года, однако не исполнил обязательство, поскольку написал данное заявление с целью продлить срок пользования тентом. Автомашина необходима истцу по семейным обстоятельствам. Третье лицо ГУ «Инженерная служба Зеленоградского АО» о слушании дела извещались в установленном порядке, о причинах неявки суду неизвестно. На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица. Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Постановлением Правительства г. Москвы от 24.02.2010 г. № 157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти» утверждено Положение об Управе района г.Москвы (Приложение 2), которым установлено, что Управа района координирует работы по сносу или демонтажу объектов капитального строительства, их частей, а также временных и иных сооружений, не являющихся объектами капитального строительства, на основании принятых в установленном порядке решений (п.2.3.12); Управа района осуществляет контроль за состоянием и развитием гаражно-стояночного хозяйства и инфраструктуры технического сервиса автомототранспортных средств (п.2.7.6). Управа района вправе представлять в установленном порядке интересы Правительства Москвы в судах, иных государственных органах, органах государственной власти, организациях по вопросам ведения управы района. В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 260, 261, 264 ГК РФ владелец земельного участка осуществляет принадлежащие ему права владения участком. Земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником. На основании ст. 304, 305 ГК РФ лицо, владеющее земельным участком, может требовать устранения всяких нарушений его права, в том числе вправе требовать освобождения земельного участка. Постановлением от 08 июля 2003 года № 526 –ПП «О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами» предусмотрено, что предоставление земельных участков под размещение тентов типа «ракушка» и «пенал», внешний вид которых рекомендован Москомархитектурой для г.Москвы, осуществляется решениями Префектур административных округов в краткосрочную аренду. Утвержден Порядок получения разрешения на установку тентов и оформления прав. Запрещено размещение металлических тентов, в том числе во внутридворовых проездах и в гостевых «карманах». Согласно п.1 установленного Порядка для получения разрешения на установку тента и оформления прав аренды на земельные участки – предусмотрено обращение в Управу района г. Москвы с соответствующим заявлением. Распоряжение главы Управы о возможности разрешения установки тента или решение об отказе в указанной просьбе принимаются на основе предложений гаражно-стояночной комиссии района и архитектурно-планировочного управления административного округа в двухнедельный срок со дня подачи заявления. Принятое Главой Управы решение с подготовленным органами Москомархитектуры эскизом № представляется в окружную комиссию по предоставлению земельных участков и градостроительному регулированию, которая после рассмотрения данного вопроса представляет материалы на рассмотрение Префекта АО. Принятое Префектурой решение о предоставлении земельного участка является основанием для заключения Москомземом договора краткосрочной аренды земельного участка. Факт нахождения металлического тента № на территории, прилегающей к <адрес> на территории газона подтверждается представленными стороной истца документами, а именно: Схемой размещения металлических тентов у <адрес>, Актом обследования территории у <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; фотоизображением, на котором изображен спорный тент /л.д.5-7,10 /. Суд полагает, что представленными доказательствами подтверждается то обстоятельство, что владельцем установленного металлического тента № у <адрес> является ответчик. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось. В подтверждение доводов исковых требований со стороны истца суду представлены необходимые и достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик самовольно без законных оснований занимает земельный участок на территории прилегающей к <адрес> путем размещения металлического тента. Ответчик ссылался на то, что исковые требования предъявлены ненадлежащим истцом без каких-либо законных оснований. Документы, подтверждающие получение ответчиком разрешения на установку металлического тента, договор аренды земельного участка суду представлены не были. Суд приходит к выводу о том, что доводы ответчика на законе не основаны. В данном случае ответчиком не соблюдены требования Постановления Правительства г.Москвы от 08.07.2003 г. № 526-ПП, которым предусмотрен определенный порядок получения разрешения на установку металлического тента типа «ракушка» или «пенал». Доводы о том, что Управа района не может обращаться с заявленными исковыми требованиями, суд находит несостоятельными. Принимая во внимание изложенное, оценивая представленные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования к ответчику заявлены правомерно. Суд полагает возможным принять во внимание положения ст. 6, 314 ГК РФ относительно вопроса об исполнении обязательства в разумные сроки, и, соответственно, возложить на ответчика обязанность демонтировать металлический тент в течение четырнадцати дней со дня вступления решения в законную силу. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход государства взыскивается государственная пошлина в размере 200 руб. На основании изложенного и руководствуясь положениями Постановления Правительства г. Москвы от 24.02. 2010 г. № 157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти» и Постановления Правительства г. Москвы «О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки …» № 526-ПП от 08.07.2003 г., ст. 10,18,83 ЗК РФ, ст.ст.6,12,209, 260,261,264, 304,305,314 ГК РФ, ст.ст.98,103,167, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Управы района СИЛИНО города Москвы к Лаврову ФИО7 о демонтаже металлического тента - удовлетворить. Обязать Лаврова ФИО9 демонтировать металлический тент №, расположенного на территории прилегающей к <адрес> в течение четырнадцати дней со дня вступления решения в законную силу. Взыскать с Лаврова ФИО9 в доход государства – государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. СУДЬЯ: