Дело № 2-1990/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 сентября 2010 года г. Москва Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Галий И.М., при секретаре Репьевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакалова ФИО4 к Поздняковой ФИО5 о взыскании долга, УСТАНОВИЛ: Бакалов С.Л. обратился в суд с иском к Поздняковой Е.А. о взыскании долга. Как ссылается истец в Дата обезличена году ответчик взяла у истца в долг денежную сумму в размере ... руб., в подтверждение обязательства выдана расписка. Срок возврата займа не установлен. Денежные средства необходимы были для покупки дачи. Истец неоднократно обращался к ответчику требуя вернуть денежные средства для решения возникших проблем в связи с болезнью сына. Первоначально истец просил взыскать с ответчика: основную сумму долга ... руб., расходы на юридические услуги - ... руб., расходы на изготовление копий документов – ... руб., почтовые расходы – ... руб. ... коп., расходы по оплате государственной пошлины – ... руб. Уточнив исковые требования в ходе судебного заседания, истец просил взыскать сумму долга ... руб., учитывая наличие расписки от Дата обезличена года в получении истцом суммы от должника в размере ... руб. в счет исполнения обязательств по ранее выданной расписке. Остальные требования оставлены без изменения. Истец Бакалов С.Л. в судебном заседании уточненные требования искового заявления поддержал, указав, что наличие расписки подтверждает то обстоятельство, что между сторонами заключен договор займа. Денежные средства передавались частями на приобретение домовладения. Впоследствии, в подтверждение наличия обязательства ответчика перед истцом была выдана расписка. Должником обязательства по расписке не исполняются. В настоящее время истцу срочно нужны денежные средства для оплаты расходов на лечение сына. Ответчик Позднякова Е.А. с иском не согласилась. Факт написания расписки не оспаривала, ссылалась на то, что истец вынудил написать расписку. Стороны планировали купить домовладение для совместного проживания. Деньги по расписке фактически получены не были. Между сторонами была договоренность о том, что истец вносит часть денежных средств в счет покупки дома, а ответчик выдает расписку в получении денежных сумм. Как пояснила ответчик, ранее между сторонами были близкие отношения, стороны состояли в фактически брачных отношениях без регистрации брака. Истец не работал и проживал за ее счет. В настоящее время именно она пользуется приобретенным домом. Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствие со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз, установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу денежной суммы. В порядке ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Как установлено в судебном заседании Дата обезличена года от имени Поздняковой Е.А. была написана расписка, согласно которой Позднякова Е.А. получила от Бакалова С.Л. денежную сумму в размере ... руб., которые обязуется отдать. Представленной распиской подтверждается то обстоятельство, что стороны заключили договор займа. Соответственно истец условия договора займа со своей стороны исполнил. Представленной суду распиской от Дата обезличена года подтверждается то обстоятельство, что долг погашен на сумму ... руб. Как ссылается истец обязательство в части возврата суммы в размере ... руб. ответчик не исполняет. В соответствии со ст. 12,56,57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В ходе судебного заседания были исследованы доказательства, которые подтверждают обоснованность заявленных требований истца о взыскании суммы долга. В соответствии со ст. 1 ГК РФ Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В порядке ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Факт выдачи расписки в ходе судебного разбирательства не оспаривался. Доводы ответчика о том, что денежные средства фактически не передавались, доказательствами не подтверждается. Иные доводы ответчика суд находит несостоятельными. На основании ст. 39, 196 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска; суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях предусмотренных федеральным законом. Суд находит обоснованными требования истца о взыскании в его пользу суммы займа в размере ... руб. Истец просит возместить расходы на юридические услуги в размере ... руб. В подтверждение суду представлены: квитанция об оплате консультационных услуг от Дата обезличена года. Также истец просит возместить расходы на изготовление копий документов для подачи искового заявления в размере ... руб., почтовые расходы в связи с направлением ответчику телеграмм с требованием о погашении долга в размере ... руб. ... коп. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. На основании ст.88, 94 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на изготовление копий документов – ... руб. и почтовые расходы – ... руб. ... коп. На основании ст. 6 ГК РФ, ст.98, 100 ГПК РФ суд полагает возможным возместить за счет ответчика затраты истца на юридические услуги, связанные с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца на оплату государственной пошлины в размере ... руб. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования истца частично. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1,6,15, 307,309,310, 329,330, 336,337, 420-422, 807-811 ГК РФ, ст.333.19 НК РФ, ст.12,56,57,68,71, 88,89,90,94,98, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Бакалова ФИО4 к Поздняковой ФИО5 о взыскании долга - удовлетворить частично. Взыскать с Поздняковой ФИО5 в пользу Бакалова ФИО4 денежные средства в сумме ... руб. ... коп., в том числе: сумму займа – ... руб., расходы на юридические услуги - ... руб., расходы на изготовление копий документов – ... руб., почтовые расходы – ... руб. ... коп. расходы по оплате государственной пошлины – ... руб. В остальной части иска – отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. СУДЬЯ: