Дело № 2-1810/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 сентября 2010 года г. Москва Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Галий И.М., при секретаре Репьевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Зеленоградского отделения № 7954 к Мухортовой ФИО5, Спиркину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) /далее Банк/ через представителя по доверенности ФИО4 обратились с иском к Мухортовой И.А., Спиркину Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. При этом истец ссылается на то, что Дата обезличена года между Банком и Мухортовой И.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчик получила кредит на сумму 60 000 руб. на неотложные нужды сроком на 60 месяцев (по Дата обезличена года) под <данные изъяты> В качестве обеспечения исполнения обязательств был заключен договор поручительства со Спиркиным Ю.В. В адрес заемщика и поручителя направлялись требования о необходимости возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, и уплате неустойки. Имеющаяся задолженность не погашена. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита и уплате процентов истец просит взыскать с должников солидарно задолженность по состоянию на Дата обезличена года в сумме <данные изъяты> и возместить расходы по оплате государственной пошлины. Сумму долга составили: просроченный основной долг – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты> неустойка за просрочку основного долга – <данные изъяты> неустойка за просрочку процентов по кредиту – <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 полностью поддержал заявленные исковые требования и пояснил их. Указал, что требования о возврате возникшей задолженности по кредитному обязательству должниками не исполнены. Мероприятия не привели к положительному результату. Мухортова И.А. при заключении кредитного договора согласилась с условиями кредитного договора. Спиркин Ю.В. при заключении договора поручительства был ознакомлен с условиями основного договора. Ответчик Мухортова И.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела неоднократно извещалась по месту регистрации по адресу: ..., корп. Номер обезличен., кв. Номер обезличен. Осуществлен выход на место, по результатам которого установлено, что ответчик по месту регистрации фактически не проживает. Ответчик Спиркин Ю.В. в судебном заседании возражений против исковых требований не заявил, факт заключения договора поручительства не отрицал. При этом ответчик указал о том, что в настоящее время не располагает достаточными денежными средствами для погашения возникшей задолженности по кредиту. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Мухортовой И.А. в порядке ст.119 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, ответчика Спиркина Ю.В., исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1 ГК РФ Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В порядке ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре законом и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа (кредитный договор) считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Из представленных суду материалов усматривается, что кредитор в лице Банка в соответствии с условиями Кредитного Договора Номер обезличен от Дата обезличена года обязался предоставить заемщику Мухортовой И.А. кредит «на неотложные нужды» в сумме 60 000 руб. под 19 процентов годовых на срок по Дата обезличена года. Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях Договора. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору заемщик предоставляет поручительство физического лица Спиркина Ю.В. Ответчик Мухортова И.А. в соответствии с п. 2.4 Кредитного Договора и Срочного обязательства Номер обезличен (приложение Номер обезличен к Кредитному Договору от Дата обезличена года взяла на себя обязательство в погашение основного долга по кредиту ежемесячно начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем вносить денежные суммы равными частями начиная с Дата обезличена года в сумме <данные изъяты> с одновременной уплатой процентов л.д.8-12). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов со Спиркиным Ю.В. заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года. В соответствии с п.2.2. указанного договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. Поручитель ознакомлен с условиями кредитного договора, о чем свидетельствуют подписи в договоре л.д.13-14). В соответствии со ст. 12,56,57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обоснованность доводов стороны истца о наличии задолженности и приведенных расчетов подтверждается представленными суду документами, в том числе: расчетом задолженности по состоянию на Дата обезличена года л.д.15), историей операций по кредитному договору от Дата обезличена года л.д.16-23), выпиской о движении денежных средств по счету заемщика по кредитному договору от Дата обезличена года л.д.24 - 28). Представленные суду документы свидетельствуют о том, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита и уплате процентов по состоянию на Дата обезличена года числится долг по кредиту в сумме <данные изъяты> Задолженность составляют: просроченный основной долг – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты> неустойка за просрочку основного долга – <данные изъяты> неустойка за просрочку процентов по кредиту – <данные изъяты> По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.п. «а» п. 4.6. кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика и поручителей возврата всей суммы кредита, процентов и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита и процентов. В соответствии со ст. 329 ГК РФ Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с п. 2.7 Кредитного Договора в случае несвоевременного внесения платежа в погашение основного долга или процентов, должник должен уплачивать неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с сумм просроченного платежа за каждый день просрочки. В данном случае согласно заключенного Договора стороны предусмотрели неустойку в качестве способа обеспечения исполнения основного обязательства. Оснований для исключения суммы неустойки из суммы общей задолженности не имеется. Согласно ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с условиями Договора поручительства Дата обезличена года Поручитель Спиркин Ю.В. обязался перед кредитором - Банком отвечать за исполнение Мухортовой И.А. всех принятых им на себя обязательств по кредитному договору от Дата обезличена года. Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного Договора заключенного между заемщиком Мухортовой И.А. и кредитором Банком л.д.6-9). Анализируя представленные доказательства, суд исходит из того, что истец свои обязанности по кредитному договору выполнил, опровергающих доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком Мухортовой И.А. своих обязательств в ходе судебного заседания не представлено. Обязательства Спиркина Ю.В. вытекают из принятых им на себя обязательств согласно заключенного договора поручительства. Обоснованные возражения по существу заявленных исковых требований ответчиками по делу не заявлены. При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ сумма указанной госпошлины подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307-309, 322-325, 329, 330, 361-367, 432-434, 807-811, 819-821 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.12,56,57,61,71,98, ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Зеленоградского отделения № 7954 к Мухортовой ФИО5, Спиркину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Мухортовой ФИО5, Спиркина ФИО6 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Зеленоградского отделения № 7954 солидарно денежную сумму в размере <данные изъяты> в том числе: - общую сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> - расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. СУДЬЯ: