О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 сентября 2010 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Галий И.М.,

при секретаре Самеш А.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела № 2- 20410/2010 по иску Инспекции ФНС № 35 по г. Москве к Крикливец ФИО4 о взыскании задолженности по уплате налога на имущество,

УСТАНОВИЛ:

В Зеленоградский районный суд г. Москвы поступило исковое заявление Инспекции ФНС № 35 по г. Москве к Крикливец ФИО4 о взыскании задолженности по уплате налога на имущество. Истец в лице И.О. начальника налоговой инспекции ФИО2 просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за Дата обезличена года в размере ... руб. ... коп. и пени за неуплату налога в размере ... руб. ... коп. При этом истец ссылается на то, что на имя ответчика зарегистрирован объект налогообложения, а именно: квартира Номер обезличен в корп. Номер обезличен ... .... 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала.

Ответчик Крикливец В.Г. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась.  

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Дело принято к производству Зеленоградского районного суда г. Москвы Дата обезличена года.

В данном случае в порядке ст. 23 ГПК РФ дело подсудно мировому судье. 

До назначения мирового судьи по судебному участку № 400 г. Москвы дела, подсудные мировому судье судебного участка № 400 г. Москвы рассматриваются Зеленоградским районным судом г. Москвы.

На основании ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.  

Из материалов гражданского дела усматривается, что ответчик по адресу: ..., ..., корп. Номер обезличен, кв. Номер обезличен не зарегистрирована. В деле имеются сведения о том, что ответчик с Дата обезличена года зарегистрирована по адресу: ..., ..., ..., .... Не доверять указанным сведениям у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном случае выявлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, данное исковое заявление принято к производству Зеленоградского районного суда г. Москвы с нарушением правил подсудности, установленных гражданско-процессуальным законодательством.

Против передачи дела по подсудности возражений не поступило.

Суд полагает, что с учетом изложенных обстоятельств необходимо передать данное гражданское дело на рассмотрение по подсудности компетентному мировому судье г. Москвы.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23,28,31,33, 224, 225 ГПК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-2041/2010 по иску Инспекции ФНС № 35 по г. Москве к Крикливец ФИО4 о взыскании задолженности по уплате налога на имущество на рассмотрение мировому судье судебного участка № 333 Тимирязевского района г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. Петрозаводская, д.22, корп.1.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ: