№ 2-1717 /2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

           04 августа 2010 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Галий И.М., при секретаре Самеш А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управы района Матушкино г. Москвы в Зеленоградском АО к Павлюк ФИО6, Яковлеву ФИО7 о возложении обязанности восстановить жилое помещение в проектное состояние,

УСТАНОВИЛ:

Истец Управа района Матушкино г. Москвы в Зеленоградском АО через представителя ФИО3 по доверенности обратились с иском к Павлюк ФИО6 Яковлеву ФИО7 о возложении обязанности восстановить жилое помещение в проектное состояние. Истец просил обязать собственника квартиры Номер обезличен по адресу: ..., дом Номер обезличен Павлюк М.И. и собственника квартиры Номер обезличен по адресу: ..., дом Номер обезличен Яковлева Е.М. демонтировать две двери, установленные в приквартирном тамбуре возле квартир Номер обезличен и  Номер обезличен, а также перегородку из гипсобетонных блоков, которая препятствует осуществлению доступа к распределительной коробке и клапану системы дымоудаления, установленной между данными квартирами, восстановить короб дымоудаления, возложив на ответчиков обязанность вывоза мусора.

К рассмотрению дела от представителя истца по доверенности ФИО3 поступило заявление об отказе от исковых требований, где представитель истца указывает о том, что претензий к ответчикам по иску не имеется. Данный вопрос представитель истца просит рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Павлюк М.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. В ходе судебной подготовки не заявил возражения против исковых требований.

Ответчик Яковлев Е.М. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. В ходе судебной подготовки не заявил возражения против исковых требований.

Третьи лица по делу ГУП г. Москвы ДЕЗ № 1 г. Зеленограда, Павлюк С.Г. и Яковлева Л.И. о слушании дела извещены, в судебное заседание не явились. 

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в письменном заявлении.

Суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

   Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220,221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Производство по гражданскому делу по иску Управы района Матушкино г. Москвы в Зеленоградском АО к Павлюк ФИО6 Яковлеву ФИО7 о возложении обязанности восстановить жилое помещение в проектное состояние -    прекратить ввиду отказа от иска.

       На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Зеленоградский районный суд г. Москвы.

СУДЬЯ:                                                                                                    И.М. Галий