РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2010 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре Барскове Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбуновой <данные изъяты> к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что <данные изъяты> года между нею и ответчиком был заключен договор по страхованию транспортного средства (полис <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. По указанному Договору было застраховано транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты> года изготовления. ДД.ММ.ГГГГ истцом была полностью оплачена страховая премия по полису КАСКО (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор обязательного страховании гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, (полис ААА №). ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, о котором ответчик был извещен в тот же день. По распоряжению ответчика автомобиль ДД.ММ.ГГГГ был доставлен на авторизованную стоянку технического обслуживания автомобилей «Шкода» «ГЕМА Моторс Запад ЛТД». ДД.ММ.ГГГГ истец письменно известил ответчика о произошедшем страховом случае. Оформление документов, подтверждающих размер ущерба, в принудительном порядке взял на себя ответчик, внеся в бланк извещения о страховом случае формулировку о том, что оценку ущерба проводит ОСАО «Ингосстрах». Согласно п.60 Правил страхования, ответчик должен был произвести выплаты по страховому случаю в течение 15 рабочих дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Выплаты ответчик произвел только по исполнительному листу, после состоявшегося решения суда, так сумма в размере <данные изъяты> курсу ЦБ на день списания) была списана банком ДД.ММ.ГГГГ. Кроме выплаты страхового возмещения по полису КАСКО ответчик в течение 14 календарных дней с момента принятия решения о полной гибели автомобиля должен был вернуть Истцу часть страховой премии по полису ОСАГО за не истекший срок действия договора обязательного страхования. Не истекший срок действия договора составляет <данные изъяты> ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ответчику надлежало вернут часть страховой премии в размере <данные изъяты>.. Исходя из того, что ответчик должен был принять решение о полной гибели автомобиля не позднее ДД.ММ.ГГГГ, соответственно часть страховой премии по полису ОСАГО надлежало вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик добровольно свою обязанность не исполнил, за защитой своих прав истцу пришлось обращаться в суд. Решением мирового судьи судебного участка № района Крюково г.Москвы с ответчика было взыскано <данные изъяты> руб., исполнено решение суда было только ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика проценты за просрочку исполнения обязательств по полису КАСКО в размере <данные изъяты>, по полису <данные изъяты> руб., применив учетную ставку на день предъявления исков по истребованию задолженности ответчика.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Горбунов К.Г., исковые требования поддержал и пояснил их.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности Сторожко В.Е. с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что в связи с наступившим страховым случаем рассматривался вопрос о выплате страхового возмещения и дальнейшей реализации поврежденного транспортного средства через комиссионный магазин, истцу было разъяснено, что необходимо снять автомобиль с учета в органах ГИБДД с формулировкой «для отчуждения» и передать его в адрес ОСАО «Ингосстрах» для дальнейшей реализации с получением перевода вырученной суммы, также истцу было необходимо подготовить заверенную доверенность на имя ОСАО «Ингосстрах», для производства действий в отношении пригодных остатков. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Истца было направлено уведомление об удовлетворении урегулирования страхового случая, страхователю разъяснялись необходимые действия, которые последняя должна была совершить для получения страхового возмещения. Указанные действия регламентированы Правилами страхования, которые обязательны для сторон. ДД.ММ.ГГГГ страхователь направила в адрес Страховой компании претензию, из текста которой следует, что истец фактически отказывается выполнят условия Правил страхования и отзыве поданных заявлении. Истцу вновь со ссылкой на п.75 Правил страхования, была разъяснена необходимость предоставления в адрес страховщика документов, подтверждающих снятие ТС с учета и передачи транспортного средства страховщику для реализации. Горбунова И.Ю. в нарушение п.6 ст.58 Правил не исполнила указанные действия. Позже страхователь представила в адрес страховщика подтверждение о снятии с учета транспортного средства, однако ОСАО Ингосстрах не имело доверенности от имени истца, истец отозвал поручение из комиссионного магазина. Данное обстоятельство фактически лишило ответчика возможности урегулировать спор. Ответчик не препятствовал выплате страхового возмещения, однако истец не представила необходимые документы. Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами по договору ОСАГО, не признал, поскольку истец в досудебном порядке к ответчику не обращался.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Горбуновой И.Ю. и ОСАО Ингосстрах заключен договор страхования <данные изъяты> по которому транспортное средство <данные изъяты> <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты> года выпуска, принят на страхование по рискам «ущерб» и «угон». Страховая премия по Договору уплачена Горбуновой И.Ю. в размере <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21,22). ДД.ММ.ГГГГ Стороны также заключили Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <данные изъяты>, в отношении транспортного средства Шкода <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты> года выпуска. Страховая премия уплачена ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца. О произошедшем ДТП ДД.ММ.ГГГГ Горбунова И.Ю. в письменном виде известила ОСАО Ингосстрах (л.д.27). ДД.ММ.ГГГГ поврежденный автомобиль Горбуновой И.Ю., по устному поручению ОСАО «Ингосстрах» передала в Сервисный цент официального дилера Школа, по адресу г.<адрес>, с указанием, что клиентом является ОСАО Ингосстрах» (л.д.26).

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.406 ГК РФ 1. Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

2. Правила пункта 1 настоящей статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.

Согласно п.60 Правил страхования средств транспорта страховщик в срок не более 15-ти рабочих дней после получения оригиналов всех необходимых документов (ст.58 и ст.59 Правил) обязан рассмотреть претензию Страхователя по существу и либо выплатит страховое возмещение, либо предоставит обоснованный полный или частичный отказ в выплате страхового возмещения, либо запросить дополнительные документы.

ДД.ММ.ГГГГ Замоскворецким районным судом г.Москвы постановлено решение о взыскании страхового возмещения и признании права собственности на поврежденное транспортное средства за ОСАО Ингосстрах. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Решением суда постановлено обязать ОСАО Ингосстрах перечислить страховое возмещение на счет Горбуновой И.Ю. по договору страхования в сумме <данные изъяты> ЦБ РФ на день перечисления. Обязать Горбунову И.Ю. передать транспортное средство ОСАО Ингосстрах для реализации через комиссионный магазин с получением перевода вырученной суммы Страховщику. При этом указанным решением суда установлено, что ответчик, рассмотрев предоставленные истцом документы, принял решение об урегулировании убытков на условиях «полной гибели» застрахованного автомобиля о чем ДД.ММ.ГГГГ сообщил истцу и выгодоприобретателю ООО «Межпромбанк Плюс». ДД.ММ.ГГГГ истица сняла автомобиль с регистрационного учета, о чем в паспорте транспортного средства сделана соответствующая запись. ДД.ММ.ГГГГ истец известила ответчика о том, что автомобиль снят с регистрационного учета, предъявила паспорт транспортного средства с отметкой о снятии с регистрационного учета. Согласно условиям Договора страхования выплата страхового возмещения на условиях «полной гибели» производится на «особых условиях». Согласно п.2 ст.75 Правил страхования «особые условия» означает, что страховщик возмещает ущерб, в пределах страховой суммы, за вычетом амортизационного износа за время действия договора страхования после того, как Страхователь снимет ТС с учета и передаст его Страховщику для реализации через комиссионный магазин с поручением перевода вырученной суммы Страховщику. Своим решение суд обязал ОСАО Ингосстрах выплатить Горбуновой И.Ю. по договору страхования <данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма по курсу доллара в размере <данные изъяты>. была выплачена истцу только ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, в указанном решение суда постановлено обязать Горбунову И.Ю. передать годные остатки Страховщику для реализации через комиссионный магазин с получением перевода вырученной суммы Страховщику.

Таким образом, решение суда фактически установлено нарушение обязательств как Горбуновой И.Ю., так и ОСАО «Ингосстрах».

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования Горбуновой И.Ю. о взыскании процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необоснованными, поскольку в данном случае выплата со стороны ОСАО «Ингосстрах» в период с ДД.ММ.ГГГГ не производилась в связи с тем, что Горбунова И.Ю. надлежащим образом не исполняла свои обязательства, предусмотренные Правилами страхования, являющимися неотъемлемой частью Договора страхования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающими, что Страховщик возмещает ущерб после того, как Страхователь снимет транспортное средство с регистрационного учета (п.75 Правил страхования). Как следует из пояснений сторон в судебном заседании, решение суда в части обязанностей возложенных на Горбунову И.Ю. до настоящего времени не исполнено. В силу ст.404 ГК РФ, суд полагает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средства не могут быт взысканы с ответчика. Вместе с тем, принимая во внимание п.60 Правил страхования, и учитывая, что страховщик в срок не более 15 рабочих дней после получения оригиналов всех необходимых документов обязан рассмотреть претензию по существу либо выплатить страховое возмещение, либо предоставить обоснованный полный или частичный отказ в выплате страхового возмещения, либо запросить дополнительные документы. При этом истец, ДД.ММ.ГГГГ письменно извещает ответчика о наступлении страхового случая, однако ответчик в нарушение установленного срока, отвечает только ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ (когда истек 15-ти дневный срок с учетом 5 дневной рабочей недели) по ДД.ММ.ГГГГ, от суммы <данные изъяты> США, признанной судом к выплате, по курсу доллара на день выплаты), а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Рассчитывая размер взыскиваемых процентом, суд не может согласиться с применением ставки рефинансирования в размере 13%, действующей на момент обращения с иском об истребовании задолженности ДД.ММ.ГГГГ. Суд полагает в данном случае применить ставку рефинансирования действующую как на момент подачи иска о взыскании процентов, так и на момент вынесения решения суда – 7,75%. Таким образом в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>. ( за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.+ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

Решением Мирового судьи судебного участка № 9 района Крюково г.Москвы по иску Горбуновой И.Ю. к ОСАО Ингосстрах о взыскании денежных средств, постановлеа к взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> коп.. Судом установлено, что стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, в отношении транспортного средства <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты> года выпуска. Страховая премия уплачена ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.. Судом установлено, что действия договора прекращено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем страховщик обязан вернуть страхователю денежную сумму в размере <данные изъяты>., т.е. часть страховой премии за не истекший срок действия договора. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать проценты за просрочку возврата страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ, когда указанная сумма была списана со счета Ответчика, применив процентную ставку рефинансирования 10%, действующую на момент обращения с иском к Мировому судье.

Суд соглашаясь с заявленным периодом, не может согласиться с процентной ставкой. Поскольку считает необходимым применить ставку рефинасирования 7,75%, действующую как на момент обращения с рассматриваемым иском, так и на день вынесения решения суда. При таких обстоятельствах, взысканию подлежит денежная сумма в размере <данные изъяты>

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности и каждое отдельно, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.395,406 ГК РФ, ст.ст.12,56,61, 103,193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Горбуновой <данные изъяты> к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Горбуновой <данные изъяты> денежную сумму в размере <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Г.Ю. Пшеницина