РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2010 года

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре Барскове Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толстова <данные изъяты> к Шаланскому <данные изъяты> о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Шаланскому Б.А. о взыскании долга, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Шаланский Б.А. получил от него заём в размере <данные изъяты> руб., который должен был вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено претензионное письмо о возврате долга, однако долг ответчиком не возращен. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> руб., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Представитель истца, действующая на основании доверенности Скородумова Е.М., иск поддержала и пояснил его.

Ответчик в судебное заседание не явился, место нахождения ответчика неизвестно, о чем пришли сведения с его места жительства (л.д.27). Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, руководствуясь ст.119 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст.807,808,810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодатель) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Толстовым В.О. и Шаланским Б.А. заключен договор займа в письменной форме, по которому Шаланский Б.А.. получил от Толстова В.О. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., которые обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение получения ответчиком денежных средств, указанных в договоре, истцом представлена расписка Шаланского Б.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд отмечает, что оригинал расписки о получении денежных средств находится у истца, никаких отметок об исполнении договора со стороны ответчика не на оригинале расписки, не на договоре займа, представленном представителем истца в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах суд пролагает, требования истца подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то государственная пошлина, уплаченная истцом в полном объеме подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,807-810 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Толстова <данные изъяты> к Шаланскому <данные изъяты> о взыскании долга, удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья: Г.Ю.Пшеницина