РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2010 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Пшенициной Г.Ю., при секретаре Барскове Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия г.Москвы Дирекция единого заказчика № 1 г.Зеленограда к Герасимовой <данные изъяты>, Герасимовой <данные изъяты>, Герасимову <данные изъяты>, Суиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту жилых помещений, коммунальных услуг, услуг связи( радио, антенна),

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Герасимовой Н.Н., Герасимовой М.А., Герасимову А.Д., Суиной Е.Д., о взыскании долга по оплате услуг по содержанию и ремонту жилого помещения, коммунальных услуг, услуг связи(радио, антенна), ссылаясь на то, что ответчики занимают жилое помещение по адресу <адрес>00 кв.м согласно Ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, пользуются коммунальными услугами, в том числе: центральным отоплением, горячим и холодным водоснабжением и водоотведением, услугами по вывозу бытовых отходов, услугами связи (телеантенна, радио). Должникам предоставлен весь объем эксплуатационных услуг (по содержанию и ремонту жилых помещений). Однако оплату по содержанию и ремонту жилого помещения, коммунальные услуги, услуги связи они не вносят. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате, в размере <данные изъяты> коп., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., оплаченные за услуги представителя.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Киселева Е.Н., исковые требования поддержала и пояснила их.

Ответчик Герасимов А.Д., действуя в своих интересах и интересах доверителя Суиной Е.Д., с исковыми требованиями согласился.

Ответчик Герасимова Н.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением..

Ответчик Герасимова М.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Герасимовой М.А., руководствуясь ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчиков, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно подпункту 5 ч. 3 ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что по адресу <данные изъяты>, зарегистрированы Герасимов А.Н.(наниматель жилого помещения), Герасимова Н.Н.(жена), Герасимова М.А.(дочь), Герасимова С.А., <данные изъяты> года рождения (дочь), Суина Е.Д. (теща). Ответчики указанное жилое помещение занимают на основании договора социального найма.

В обоснование своих доводов, представителем истца представлены: выписка из лицевого счета о начислениях по коммунальным услугам, Справки о начисленных денежных средствах за жилищно-коммунальные услуги, по которым не поступила оплата, из которых видно, что за ответчиками по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, числится задолженность в размере <данные изъяты>.. Ответчики сумму задолженности не оспаривали.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб..

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, т.е. с ответчиков подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> коп..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину.

Взысканию с ответчиком подлежит уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.

Истцом заявлено о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.. В обоснование чего представлен Договор поручение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по представлению интересов в суде, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате услуг по Договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-21).

Вместе с тем, суд руководствуясь ст.100 ГПК РФ, принимая во внимание характер спорных отношений, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель, полагает разумным м справедливым взыскать с ответчиком в пользу истца стоимость услуг представителя в размере <данные изъяты> руб..

Руководствуясь ст.ст.309, 678 ГК РФ, ст.ст.67,69,153,155 ЖК РФ, ст.ст.98, 100,167,194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Государственного унитарного предприятия г.Москвы Дирекция единого заказчика № 1 г.Зеленограда к Герасимовой <данные изъяты>, Герасимовой <данные изъяты>, Герасимову <данные изъяты>, Суиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту жилых помещений, коммунальных услуг, услуг связи( радио, антенна), удовлетворить.

Взыскать с Герасимовой <данные изъяты> Герасимовой <данные изъяты>, Герасимова <данные изъяты>, Суиной <данные изъяты> в пользу Государственного унитарного предприятия г.Москвы Дирекция единого заказчика № 1 г.Зеленограда солидарно денежную сумму в размере <данные изъяты> копеек, в том числе задолженность в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., услуги представителя в размере <данные изъяты> руб..

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Г.Ю.Пшеницина