Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

\ЗАОЧНОЕ\

04 октября 2010 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

Председательствующего судьи Ивановой И.А.

При секретаре Кивриной Н.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управы района «Савелки» Зеленоградского АО г.Москвы к Камневу ФИО7 о демонтаже металлического тента

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к Камневу А.Б. и просит обязать ответчика демонтировать металлический тент № №, размещенный на асфальтовом покрытии проезда <адрес>, напротив корпусов <адрес> <адрес>, ссылаясь на то, что данный тент установлен в нарушение действующего порядка, без надлежащего разрешения.

Представитель истца по доверенности Чуканова Н.Н. исковые требования поддержала, пояснила, что до настоящего времени, несмотря на предписание, тент ответчиком не демонтирован.

Ответчик Камнев А.Б. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался посредством вручения повестки дочери, которая от принятия судебного извещения не отказалась, что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика и соответствует положениям ст. 113 ГПК РФ. Вместе с этим ответчик доказательств уважительности причин своей неявки не сообщил и не представил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании в результате проведенного комиссионного обследования территории <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен размещенный, без правоустанавливающих документов металлический тент под инвентаризационным номером № около корпуса <адрес>, факт принадлежности которого ответчику подтверждается представленным им в Управу ДД.ММ.ГГГГ заявлением.

Как пояснил представитель истца, тент ответчика расположен на асфальтовом покрытии проезда <адрес>, в месте, не предусмотренном для этого, согласно схемы благоустройства в месте гостевой автостоянки, установлен в нарушение порядка установки, без получения разрешительной документации, на земельном участке, правом пользования которым ответчик не обладает, договор аренды не представлен, что нарушает права иных лиц, которые лишены возможности пользоваться гостевой стоянкой, в связи с чем, просит обязать ответчика демонтировать принадлежащей ей металлический тент за свой счет в течение 10 дней.

В соответствии с Постановлениями Правительства г.Москва № 526 –ПП от 08 июля 2003 года запрещено размещение металлических тентов на магистралях, площадях, улицах, пешеходных дорожках, детских площадках, спортивных дворовых площадках и землях над трассами магистральных инженерных коммуникацией и инженерных коммуникаций специального назначения, в охраны зонах вентиляционных шахт, а также во внутридворовых проездах, гостевых карманах, на озелененных территориях, территориях подлежащих озеленению, согласно проектам застройки микрорайонов, и в охранных зонах памятников истории и культуры.

В результате комиссионного обследования территории был установлен факт установки металлического тента № на асфальтовом покрытии проезда <адрес>, который ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с предписанием, не демонтирован.

Суд считает доказанным, что ответчиком установлен металлический тент под инвентаризационным номером №, который расположен на асфальтовом покрытии проезда <адрес> <адрес> в месте которое для этих целей не выделялось, поскольку согласно плана благоустройства это место является гостевой автостоянкой.

То обстоятельство, что металлический тент имеет инвентаризационный номер, как пояснил представитель истца, не свидетельствует о том, что на размещение тента выдано в установленном порядке разрешение, поскольку выдача такого номера, связана только с необходимостью учета металлических тентов размещенных на территории Управы.

Вместе с этим, Постановлением Правительства Москвы № 526-ПП установлено, что предоставление земельных участков под размещение металлических тентов типа «ракушки» и «пенал», внешний вид которых рекомендован Москомархитектурой для г.Москвы, осуществляется решениям Префектур административных округов в краткосрочную аренду.

Для получения разрешения на сохранение металлического тента или его установку и оформление прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами, гражданин обращается в управу района Москвы с заявлением, которое рассматривается с учетом мнения гаражно-стояночной комиссии района, АПУ администрации района и оформляется распоряжением, после чего с комплектом документов передается на рассмотрение префекта.

Также в соответствии со ст. 29 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.

Суду не представлено доказательств заключения с Камневым А.Б. договора аренды земельного участка под установку металлического сборно-разборного тента, которое предоставляло бы ему право пользования земельным участком, а также не представлено доказательств получения разрешения на его установку.

Как пояснил представитель истца, ими был направлен запрос о получении информации о лицах, которым было выдано разрешение на установку металлических тентов, среди перечня которых ответчик не значится.

Согласно Постановления Правительства Москвы от 24 февраля 2010 года № 157 ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы» утверждено Положение об Управе района Москвы, в полномочия которой входит координация работы по сносу и демонтажу объектов капитального строительства, их частей, а также временных и иных сооружений, не являющихся объектами капитального строительства. Управа района также осуществляет контроль в области строительства, землепользования и охраны окружающий среда, следит за состоянием и развитием гаражно-стояночного хозяйства, уполномочена принимать в установленном порядке меры по сносу объектов, размещенных с нарушением нормативно правовых актов г.Москвы.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Управы «Савелки» к Камневу А.Б. о демонтаже металлического тента обоснованными, предъявленными в пределах своей компетенции и подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает, что ответчик Камнев А.Б., являясь собственником металлического тента, поскольку доказательств иного суду не представлено, установил его в нарушение требований законодательства, без соответствующего разрешения, металлический тент, согласно схемы планировочного решения расположен на гостевой автостоянке, на асфальтовом покрытии, в месте, не предназначенном для установки металлических тентов, в связи с чем, в целях устранения допущенных нарушений, суд полагает возможным возложив на ответчика обязанность по демонтажу металлического тента, установить ему срок исполнения решения суда, в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.10, 18, 29 Земельного Кодекса РФ, ст.ст. 264 ГК РФ, Постановления Правительства Москвы № 526 –ПП от 08 июля 2003 года «О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемых этими объектами», ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Управы района «Савелки» Зеленоградского АО г.Москвы к Камневу ФИО7 о демонтаже металлического тента удовлетворить.

Обязать Камнева ФИО7 демонтировать металлический тент типа «Пенал», инвентаризационный номер № №, размещенный на асфальтовом покрытии проезда <адрес>, напротив корпусов <адрес> <адрес> в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с Камнева ФИО7 госпошлину в федеральный бюджет в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ