О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2012 года

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Пшенициной Г.Ю., при секретаре Барскове Ю.А., с участием прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Кирюхиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-210/2012 по иску Прокурора Зеленоградского АО г.Москвы, действующего в интересах малолетней <данные изъяты> <данные изъяты>, Никитиной <данные изъяты>, к Кривовой <данные изъяты> о возмещении вреда, причиненного имуществу и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Зеленоградского АО г.Москвы, действуя в интересах малолетней <данные изъяты> рождения, Никитиной <данные изъяты>, обратился в суд с иском к Кривовой Н.Г. о возмещении вреда, причиненного имуществу и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что в прокуратуру округа обратилась Никитина В.В. о защите прав её несовершеннолетней дочери. В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> минут, Кривова Н.Г., управляя автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты> государственный регистрационный знак А <данные изъяты>, двигаясь задним ходом, напротив <адрес>, совершила наезд на детскую коляску, в которой находилась несовершеннолетняя <данные изъяты> года рождения. В связи с тем, что в результате ДТП <данные изъяты> В. причинено повреждение здоровья, которое хоть и не является видимыми телесными повреждениями, однако выразилось в беспокойном поведении, нарушении сна, что ранее не наблюдалось. Обстоятельство наезда на детскую коляску являются травмирующим обстоятельством, которое может негативно отразиться на здоровье ребенка. Детская коляска получила повреждения, движется с уклоном, что затрудняет её эксплуатацию, необходим ремонт.

С учетом поданных уточнений прокурор просил взыскать с Кривовой Н.Г. в пользу <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., в счет возмещения вреда имуществу в пользу Никитиной В.В. <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в пользу Никитиной В.В. в размере <данные изъяты>..

В судебное заседание от истца Никитиной В.В. поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором она просила принять отказа от иска и производство по делу прекратить, в связи с тем, что вред здоровью её дочери не причинялся.

Письменное заявление истца приобщено к материалам дела.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, ей известны.

Прокурор Кирюхина М.В. полагала возможным принять отказ от иска Никитиной В.В., производство по делу прекратить, поскольку принятия отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Как ей стало известно от Никитиной В.В. – отказ от иска её добровольное желание, в связи с тем, что ей компенсирован моральный вред.

Никитина В.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности Коновалова Л.Л., в судебном заседание не возражала о принятия судом отказа от иска и прекращении производства по делу.

Исследовав материалы дела, выслушав прокурора, представителя ответчика, суд находит возможным, принять отказ от исковых требований, поскольку принятие отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,45, 173,220,221,224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Никитиной <данные изъяты> отказ от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-210/2012 по иску Прокурора Зеленоградского АО г.Москвы, действующего в интересах <данные изъяты> года рождения, Никитиной <данные изъяты>, к Кривовой <данные изъяты> о возмещении вреда, причиненного имуществу и компенсации морального вреда, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья