РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 февраля 2012 года Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Пшенициной Г.Ю., при секретаре Барскове Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларионовой <данные изъяты> к Фетисовой <данные изъяты> о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Фетисовой С.В. о взыска денежных средств, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между Ларионовой Ю.В. и Фетисовой С.В. были заключены договоры займа на общую сумму <данные изъяты> рублей. По первому договору ДД.ММ.ГГГГ были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, по второму договору ДД.ММ.ГГГГ передана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ на момент подачи заявления общая сумма задолженности ответчика по процентам за пользование займом составляет <данные изъяты> копеек. Поскольку ответчик в установленный срок денежные средства не вернул, неправомерно их удерживает, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копейки. Всего истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> копеек, в том числе сумму основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку исполнения обязательств по возврату займа в размере <данные изъяты> рублей, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Дорошин А.Н., исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил их. Ответчик в судебном заседании иск признал, письменное заявление приобщено к материалам дела, последствия признания иска ответчику разъяснены. Выслушав в судебном заседании представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодатель) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного рода количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическим лицом, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей частит. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, по которому истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. При этом ответчик обязался вернуть в срок ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Двадцатого ДД.ММ.ГГГГ года стороны заключили договор займа, по которому истцом передана ответчику денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. Указанную сумму ответчик обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. Истцом в подтверждение заключения договоров представлены письменные расписки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом заявлено о взыскании с ответчика суммы в размере <данные изъяты> рублей по двум договорам займа, а также взыскании процентов в размере <данные изъяты> рублей от суммы долга <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки рефинансирования <данные изъяты> Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке рефинансирования <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно, а всего <данные изъяты> рублей. Ответчик исковые требования признала в полном объеме. Признание иска в части требований о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, поэтому суд полагает, что в этой части признание иска может быть принято судом, и требования истца в части взыскании долга и процентов в размере <данные изъяты> рубль, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, а всего на сумму <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению. Вместе с тем суд не может принять признание иска ответчиком в части компенсации морального вреда, поскольку в соответствии со ст.151 ГК РФ, подлежат компенсации причиненные нравственные или физически страдания. Как установлено в судебном заседании ответчик не причинял истцу ни физические, ни нравственные страдания, поскольку переживания в связи с невозвращением долга, не относятся по смыслу закона к нравственным страданиям. Таким образом признание иска ответчиком в части компенсации морального вреда противоречит закону и не может быть принято судом. При таких обстоятельствах требования в части компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310,395,808-810 ГК РФ, ст.ст.39,98,173,193-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Ларионовой <данные изъяты> к Фетисовой <данные изъяты> о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, удовлетворить частично. Взыскать с Фетисовой <данные изъяты> в пользу Ларионовой <данные изъяты> денежную сумму в размере <данные изъяты> В остальной части иска отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение 30 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья