ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 11 октября 2011 года Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Котенко Ю.О., при секретаре судебного заседания Ивановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дирекция эксплуатации зданий Панфиловского района» к Лопину ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Дирекция эксплуатации зданий Панфиловского района» обратился в Зеленоградский районный суд с иском к Лопину ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивировал исковое заявление тем, что ответчик Лопин А.Ю. на основании договора безвозмездного пользования № от ДД.ММ.ГГГГ является пользователем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 34,50 кв.м. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зп ответчиком Лопиным А.Ю. числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без учета услуги «Домофон», включая начисления за <данные изъяты> согласно акту контрольных показаний приборов учета, составила <данные изъяты>., которые истец просил взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца ООО «Дирекция эксплуатации зданий Панфиловского района» от исковых требований к Лопину А.Ю. о взыскании задолженности по уплате жилищно-коммунальных услуг и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. отказался, ввиду удовлетворения ответчиком заявленных исковых требований в добровольном порядке. Предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в письменном ходатайстве истца. Ответчик Лопин А.Ю. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по данному делу. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Проверив материалы дела, суд считает, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов сторон и других лиц, в связи с этим, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по данному делу. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дирекция эксплуатации зданий Панфиловского района» к Лопину ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, - прекратить, в связи с отказом истца от иска. <адрес> Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня вынесения. Федеральный судья