ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2012 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Трефилова С.А.,

при секретаре Донец Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцева ФИО4 к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кудрявцев А.А. обратился в Зеленоградский районный суд г.Москвы с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании денежных средств, в котором просил взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу возмещение причиненного ущерба и расходы в общем размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Статья 55 ГК РФ предусматривает, что представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.

В судебное заседание 28 марта 2012 года от ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» поступило ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в Пресненский районный суд г.Москвы, поскольку в соответствии учредительными документами местом нахождения общества (ответчика) является адрес: г.Москва ул.Гашека д.12 стр.1. Филиала общества на территории г.Зеленограда не имеется.

Истец Кудрявцев А.А. и его представитель не возражали против передачи дела по подсудности, ссылаясь на отсутствие у них в период подготовки иска подтвержденных сведений о наличии у ответчика филиала на территории Зеленоградского АО г. Москвы.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.

В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Место нахождения ответчика и его филиалов не находится на территории юрисдикции Зеленоградского районного суда г.Москвы, что подтверждается представленными суду копиями учредительных документов организации ответчика, не оспоренными истцом.

Таким образом, гражданское дело по иску Кудрявцева ФИО4 к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании денежных средств было принято к производству с нарушением правил подсудности, а значит, неподсудно Зеленоградскому районному суду города Москвы и подлежит передаче по подсудности в Пресненский районный суд г.Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Кудрявцева ФИО4 к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании денежных средств передать по подсудности в Пресненский районный суд г.Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Федеральный судья С.А. Трефилов