РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 марта 2012 года г.Москва Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева, при секретаре В.В.Шатевой, с участием прокурора М.В.Кирюхиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Зеленоградского административного округа города Москвы в интересах Клюевой ФИО8 к Закрытому акционерному обществу «Зеленоградское Иммунобиологическое Предприятие» о взыскании задолженности по заработной плате, УСТАНОВИЛ Прокурор Зеленоградского административного округа города Москвы в интересах Клюевой ФИО8 обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Зеленоградское Иммунобиологическое Предприятие» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что Клюевой Т.Ю., находившейся в трудовых отношениях с ответчиком, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивалась заработная плата, в связи с чем образовалась задолженность, что подтвердилось в ходе проведения прокуратурой проверки по заявлению истца, с истцом не был произведен расчет, поскольку у ответчика имеется задолженность по заработной плате, прокурор в соответствии со ст.45 ГПК РФ, просил суд взыскать с ответчика в пользу Клюевой Т.Ю. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> В судебном заседании прокурор Кирюхина М.В. требования поддержала, пояснила, что расчет задолженности был рассчитан исходя из заявления физического лица (Клюевой Т.И.) обратившегося в прокуратуру, пояснила, что расчет задолженности был составлен без учета удержаний налога на доходы физических лиц, наличие задолженности у ответчика перед истцом по заработной плате подтверждается проведенной прокуратурой проверкой. Клюева Т.И. в судебное заседание требования поддержала в полном объеме, пояснила, что выплаты ответчиком не производились. Представитель ответчика Синицын М.В. в судебное заседание не явился, предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Пояснил в заявлении, что ответчик не против удовлетворения исковых требований, но с учетом удержания налога на доходы физического лица. Выслушав показания прокурора, истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. Истец – Клюева Т.Ю. находится в трудовых отношениях с ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен трудовой договор №, Клюева Т.Ю. принята на должность <данные изъяты> с окладом в размере <данные изъяты> в месяц, что подтверждается трудовым договором №(л.д.6-7), однако в приказе о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) указана сумма ежемесячного оклада в размере <данные изъяты>. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ истец переведена на другую работу с должностным окладом в размере <данные изъяты> (л.д.14). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно Клюевой Т.Ю. производилось начисление заработной платы, из расчета размера установленной ей заработной платы приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Ответчиком не представлено суду доказательств о произведенных в указанный период выплатах Клюевой Т.Ю. начисленной заработной платы за указанный выше период Статьей 22 ТК РФ установлены основные права и обязанности работодателя, в том числе и обязанность выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. В соответствии со ст.ст.129,136 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты). Заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Проверив представленный прокурором расчет задолженности(л.д.4), сопоставив данный расчет с расчетом задолженности, произведенной ответчиком(л.д.32), суд приходит к выводу, что у ответчика, имеется задолженность перед истцом по выплате заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, однако размер задолженности должен быть определен с учетом удержаний налога на доходы физических лиц, в размере 13%. Размер задолженности за указанный период составляет <данные изъяты>.((<данные изъяты>.<данные изъяты>)-13%=<данные изъяты>.). Статьями 12 и 56 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда, в частности, о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев. Таким образом, решение суда в части взыскания с ЗАО «Зеленоградское Иммунобиологическое Предприятие» в пользу Клюевой Т.Ю. задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>.(<данные изъяты>.-13% х 3 месяца) подлежит немедленному исполнению, поскольку не превышает размер заработной платы истца за три месяца. Оценивая собранные по делу доказательства каждое в отдельности и их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Зеленоградского административного округа города Москвы в интересах Клюевой Т.Ю. к ЗАО «Зеленоградское Иммунобиологическое Предприятие» подлежат частичному удовлетворению. Всего с ЗАО «Зеленоградское Иммунобиологическое Предприятие» в пользу Клюевой Т.Ю. подлежит взысканию <данные изъяты> В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет. Истец при подаче искового заявления в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины. Удовлетворению подлежат требования имущественного характера в размере <данные изъяты> размер государственной пошлины с учетом положений ст.333.19 НК РФ с указанной суммы составляет <данные изъяты>.((<данные изъяты>.-<данные изъяты>.) х <данные изъяты>% + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты>.). С ЗАО «Зеленоградское Иммунобиологическое Предприятие» в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст.22,136,140 ТК РФ, ст.ст.333.19,333.36 НК РФ, ст.ст.12,56,45,103,167,194-198,211 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск прокурора Зеленоградского административного округа города Москвы в интересах Клюевой ФИО8 к Закрытому акционерному обществу «Зеленоградское Иммунобиологическое Предприятие» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить частично. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Зеленоградское Иммунобиологическое Предприятие» в пользу Клюевой ФИО8 задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты>. Решение суда в части взыскания с Закрытого акционерного общества «Зеленоградское Иммунобиологическое Предприятие» в пользу Клюевой ФИО8 задолженности в размере <данные изъяты>. подлежит немедленному исполнению. В остальной части иска прокурора Зеленоградского административного округа города Москвы в интересах Клюевой ФИО8 к Закрытому акционерному обществу «Зеленоградское Иммунобиологическое Предприятие» отказать. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Зеленоградское Иммунобиологическое Предприятие» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме. Судья