29 марта 2012 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре В.В.Шатеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-466/2012 по иску ГУП г.Москвы «ДЕЗ №3 г.Зеленограда» к Аникиной ФИО6, Шенгелия ФИО7 о возложении обязанности.

УСТАНОВИЛ:

ГУП г.Москвы «ДЕЗ №3 г.Зеленограда» обратилось в суд с иском к Аникиной ФИО6, Шенгелия ФИО7 о возложении обязанности, указав, что истец является управляющей компаний в <адрес>, ответчики, являясь нанимателями жилого помещения в многоквартирном доме по адресу <адрес> отказывают в предоставлении доступа в квартиру для проведения обследования системы горячего водоснабжения, чем нарушают права иных жильцов дома и препятствуют управляющей компании выполнять обязанности по содержанию и ремонту внутридомовых инженерных систем горячего водоснабжения, в связи с чем, истец просил суд обязать ответчиков предоставить доступ в занимаемое им жилое помещения сотрудникам ГУП г.Москвы «ДЕЗ №3 г.Зеленограда» и подрядной организации ООО «<данные изъяты>» для проведения комиссионного обследования инженерного оборудования системы горячего водоснабжения, возместить за счет ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, Купрякова Н.А. поддержала поданное заявление от ДД.ММ.ГГГГ об отказа от иска, пояснив, что ответчики предоставили доступ в жилое помещение, в связи с чем, отпали основания заявленного иска, просила производство по делу прекратить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания.

Судом разъяснены последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем у представителя истца отобрана расписка.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, совершен в интересах обеих сторон и не нарушает интересов иных лиц, суд принимает отказ истца от иска к Аникиной ФИО6, Шенгелия ФИО7 о возложении обязанности.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст.39,173,абзацем 3 ст. 220, ст.ст.221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ГУП г.Москвы «ДЕЗ №3 г.Зеленограда» от иска Аникиной ФИО6, Шенгелия ФИО7 о возложении обязанности.

Производство по делу № 2-466/2012 по иску ГУП г.Москвы «ДЕЗ №3 г.Зеленограда» к Аникиной ФИО6, Шенгелия ФИО7 о возложении обязанности прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья А.А. Васильев