Дело № 2- 288/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2012 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Пшеницина Г.Ю.,

при секретаре Орловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цаплина <данные изъяты> к Мирзакулову <данные изъяты> о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Мирзакулову И.Ш. о взыскании долга, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые до настоящего времени не вернул. Поскольку требование о возврате долга направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, то ДД.ММ.ГГГГ наступил срок исполнения обязательства. Истец просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе разбирательства по делу истец уточнил исковые требования, указал, что срок исполнения обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ наступил ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчик письменно обязался вернуть долг до конца сентября <данные изъяты> года. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (156 дней), при ставке рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ на день подачи иска, 8% составляет <данные изъяты> копейки, которые истец просит взыскать с ответчика. Истец также просил взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Лихачев Р.В., исковые требования поддержал и пояснил их.

Ответчик с исковыми требованиями согласился частично, пояснил, что не оспаривает, что брал у истца в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые обязался вернуть до конца сентября 2011 года, согласен с взысканием с него указанной суммы. Расписку писал уже после того как получил деньги в долг, поэтому в дате ДД.ММ.ГГГГ описка, дата была ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что размер оплаты услуг представителя завышен.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодатель) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного рода количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей частит. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили в устной форме договор займа, по которому Цаплин Е.С. передал Мирзакулову И.Ш. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Срок исполнения договора сторонами был определен ДД.ММ.ГГГГ, когда стороны договорились, что Мирзакулов И.Ш. выплатить сумму долга до конца <данные изъяты>. В подтверждение данных обстоятельств суду представлены расписки, оригиналы которых приобщены в материалы дела.

Как следует из расписки о возврате долга, Цаплин Е.С. согласился с периодом возврата долга и готов пересмотреть условия возврата в случае форс-мажора.

Ответчик не оспаривает, что принятые на себя обязательства по возврату долга он не исполнил. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит также взыскать проценты за пользования чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ставке рефинансирования <данные изъяты>, что составляет по расчету истца <данные изъяты> копейки.

Суд, соглашаясь с представленными истцом расчетами, полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ, в связи с чем уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами, которые по своей природе, являются неустойкой определенной законом, в связи неисполнением должником обязательств.

Суд полагает возможным требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представителем истца представлено письменное ходатайство о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, представлены квитанции об оплате указанной суммы.

Учитывая характер спорных правоотношений, количество судебных заседаний, суд полагает возможным взыскать сумму в размере <данные изъяты> рублей.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждено документально.

Руководствуясь ст.98 ГПК РФ, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в размере <данные изъяты> рублей, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,330,333,395, 807.808,810 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,100,193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Цаплина <данные изъяты> к Мирзакулову <данные изъяты> о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Мирзакулова <данные изъяты> в пользу Цаплина <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в том числе сумму долга <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, расходы за оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение 30 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья