Дело № 2-399/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Москва 26 марта 2012 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе :

Председательствующего судьи Алтуховой С.С.

При секретаре Каменской И.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архипова ФИО8 к Устинову ФИО9 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Архипов А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Устинову О.Е. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере с учетом уточнения иска <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Архипов А.Н. в лице представителя по доверенности Богданова С.В. и представитель ответчика Устинова О.Е. по доверенности Синицын М.В., имеющий соответствующие полномочия, обратились с письменными заявлениями об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Согласно условиям мирового соглашения : ответчик Устинов ФИО9 выплачивает истцу Архипову ФИО8 в счет исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, в том числе : основной долг в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей в счет оплаты текущей задолженности по просроченным платежам, <данные изъяты> рублей в счет оплаты неустойки за просрочку исполнения обязательств, а также <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по обращению в суд. Оплата денежных средств производится в следующем порядке : <данные изъяты>) рублей – не позднее ДД.ММ.ГГГГ ; <данные изъяты> рублей – путем осуществления ежемесячных равных платежей по <данные изъяты> рублей каждый месяц, не позднее <данные изъяты>-го числа каждого месяца, следующего за отчетным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Мировое соглашение подписано истцом Архиповым А.Н. и представителем ответчика Устинова О.Н. – Синицыным М.В., имеющим соответствующие полномочия, и приобщено к материалам дела.

Предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что заключенное сторонами по делу мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон, выполнение условий морового соглашения не нарушает прав и интересов иных лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173,220, 224,225 ГПК РФ суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Архиповым ФИО8 и ответчиком Устиновым ФИО9 в лице представителя по доверенности Синицына М.В., согласно которому : ответчик Устинов ФИО9 выплачивает истцу Архипову ФИО8 в счет исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, в том числе : основной долг в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей в счет оплаты текущей задолженности по просроченным платежам, <данные изъяты> рублей в счет оплаты неустойки за просрочку исполнения обязательств, а также <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по обращению в суд. Оплата денежных средств производится в следующем порядке : <данные изъяты>) рублей – не позднее ДД.ММ.ГГГГ ; <данные изъяты> рублей – путем осуществления ежемесячных равных платежей по <данные изъяты> рублей каждый месяц, не позднее <данные изъяты>-го числа каждого месяца, следующего за отчетным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу по иску Архипова ФИО8 к Устинову ФИО9 о взыскании долга по договору займа - прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья : Алтухова С.С.