Дело № 2-483/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Город Москва 14 марта 2012 года Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Алтуховой С.С. При секретаре Жупиковой В.П. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России к Шароновой ФИО11, Шароновой ФИО12 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, - У СТ А Н О В И Л : Истец ОАО «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности Телиной А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Шароновой ФИО11, Шароновой ФИО12 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, при этом указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Шароновой ФИО11 был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты> % годовых за пользование заемными средствами. В обеспечение исполнения обязательств по данного кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ истцом заключен договор поручительства с ответчиком Шароновой ФИО12, в соответствии с условиями которого Шаронова С.НГ. в полном объеме приняла на себя солидарную ответственность заемщика, в том числе по погашению основного долга, уплаты процентов и неустойки, возмещению судебных и других расходов по взысканию долга. Условиями кредитного договора предусмотрена обязанность кредитора производить погашение кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных платежей, однако указанная обязанность неоднократно нарушалась кредитором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по данному кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., в том числе : основной долг в размере <данные изъяты> коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп., неустойка за просрочку основанного долга в размере <данные изъяты> коп. С учетом изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор, указанную сумму задолженности, а также <данные изъяты> коп в счет возмещения расходов по оплате госпошлины взыскать солидарно с ответчиков Шароновой Г.В. и Шароновой С.В. Представитель истца ОАО Сбербанк России по доверенности Череповский В.Э. в судебное заседание явился, иск поддержал. Ответчики Шаронова Г.В., Шаронова С.. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом указали на полное признание иска. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Заслушав пояснения представителя истца, изучив доводы искового заявления, проверив представленные доказательства суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиками и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с положениями статей 810,819 ГК РФ – по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами. В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с положениями ст. 361 ГК РФ - по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручить и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или в установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок. В подтверждение требований иска суду представлены : - копия анкеты-заявления Шароновой Г.В. на выдачу кредита ( л.д. 20-24) - копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ со срочным обязательством, согласно которому заемщику Шароновой Г.В. истцом предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев ( л.д. 10-14,19), с дополнительным соглашением (л.д.35-36) и информацией об условиях предоставления кредита, содержащей график погашения платежей ( л.д. 31-34) - копия договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель Шаронова С.Г. приняла на себя полную солидарную ответственность по исполнению заемщиком Шароновой Г.В. обязательств по кредитному договору № ( л.д. 15-18) в том числе по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов. - расчет задолженности с выпиской по счету, согласно которым задолженность заемщика Шароновой Г.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., в том числе : основной долг в размере <данные изъяты> коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп., неустойка за просрочку основанного долга в размере <данные изъяты> коп. (л.д.37-45) - копии направленных в адрес заемщика и поручителя требований о досрочном возврате суммы кредита, уплаты процентов, неустойки и расторжении договора ( л.д. 46-51) Оценивая вышеприведенные доказательства как в отдельности, так и в их совокупности суд полагает возможным принять признание иска ответчиками, как сделанное добровольно и не нарушающее прав третьих лиц, вынести решение об удовлетворении иска, расторжении кредитного договора и солидарном взыскании с ответчиков Шароновой Г.В. и Шароновой С.Г. в пользу истца задолженности в вышеуказанном размере. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, при удовлетворении судом исковых требований истца на сумму <данные изъяты> коп. взысканию в пользу истца в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины подлежат <данные изъяты>. Учитывая, что в соответствии с пунктами 1.1,2.1 и 2.2 договора поручительства поручитель Шаронова С.Г. приняла на себя полную солидарную ответственность по обязательствам заемщика Шароновой Г.В., в том числе по возмещению истцу судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, суд полагает, что указанная сумма в счет возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины подлежит солидарному взысканию с ответчиков Шароновой Г.В. и Шароновой С.Г. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 330, 361, 363, 450, 452, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, - Р Е Ш И Л : Иск ОАО «Сбербанк России» к Шароновой ФИО11, Шароновой ФИО12 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России и Шароновой ФИО11 Взыскать с Шароновой ФИО11, Шароновой ФИО12 солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> коп., в том числе : основной долг в размере <данные изъяты> коп., проценты в размере <данные изъяты> коп., неустойка в размере <данные изъяты> коп., а также <данные изъяты> коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего : <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня вынесения. Федеральный судья Алтухова С.С.