Дело № 2-424/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 14 марта 2012 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Алтуховой С.С.

При секретаре Каменской И.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России к Грошевой ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УС Т А Н О В И Л :

Истец ОАО Сбербанк России в лице представителя по доверенности Тесленко И.С. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Грошевой ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, при этом указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ истец на условиях срочности, платности и возвратности предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок <данные изъяты> месяцев под 20 % годовых, ответчик приняла на себя обязательства производить погашение кредита и уплату процентов за пользование заемными средствами путем внесения ежемесячных платежей, а также уплатить неустойку в случае нарушения сроков платежей. Ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм внесения ежемесячных платежей. Требование банка о досрочном возврате суммы кредита добровольно ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> коп., в том числе : основной долг – <данные изъяты> коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп. С учетом изложенного истец просит суд расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредиту в вышеуказанном размере, а также <данные изъяты> коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ОАО Сбербанк России по доверенности Череповский В.Э. в судебное заседание явился, с учетом частичного погашения задолженности ответчиком уточнил размер исковых требований, окончательно просит суд расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> коп., в том числе основной долг в размере <данные изъяты> коп., неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> коп., неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Ответчик Грошева Н.П. в судебное заседание явилась, исковые требования истца с учетом уточненного размера задолженности – признала в полном объеме.

Заслушав пояснения сторон, проверив представленные доказательства суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с положениями статей 810,819 ГК РФ – по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или в установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В подтверждение требований иска суду представлены :

- копия заявления Грошевой Н.П. на выдачу кредита ( л.д. 13)

- копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев ( л.д. 6-10), с графиком платежей (л.д. 11-12) и информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита ( л.д. 14-16), дополнительным соглашением № (л.д.24-25)

- копия направленного в адрес ответчика требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, расторжении договора ( л.д. 26-28а)

- расчеты задолженности с выписками по ссудному счету (л.д. 17-23). Согласно расчету задолженности по состоянии. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика с учетом произведенных после предъявления иска платежей составляет <данные изъяты> коп., в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп.

Размер задолженности в сумме <данные изъяты> коп. ответчиком не оспаривается.

Учитывая вышеизложенное суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, как сделанное добровольно и не нарушающее прав третьих лиц, вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований : расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст.ст. 98 НК РФ, ст. 333.19 НК РФ, учитывая, что уменьшение размера исковых требований произведено истцом в связи с частичным погашением ответчика задолженности после предъявления иска, взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 330, 450, 452, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 173,194-199 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО Сбербанк России к Грошевой ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России и Грошевой ФИО7

Взыскать с Грошевой ФИО7 в пользу ОАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> коп., а всего – <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Алтухова С.С.