Дело № 2-603 /2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Город Москва 27 марта 2012 года Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Алтуховой С.С. При секретаре Каменской И.И. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России к Куницыной ФИО8, Слепневой ФИО9, Кузьминой ФИО10 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, У С Т А Н О В И Л : Истец ОАО «Сбербанк России», в лице представителя по доверенности Баранова О.О., обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Куницыной Г.Р., Слепневой С.Ю., Кузьминой Е.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, при этом указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, Куницыной Г.Р. был предоставлен кредит на неотложные нужды на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты> % годовых за пользование заемными средствами. В обеспечение исполнения обязательств по данного кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ истцом заключены договоры поручительства с ответчиками Слепневой С.Ю. и Кузьминой Е.Г., в соответствии с условиями которого Слепнева С.Ю. и Кузьмина Е.Г., каждая, в полном объеме приняли на себя солидарную ответственность заемщика, в том числе по погашению основного долга, уплаты процентов и неустойки, возмещению судебных и других расходов по взысканию долга. Условиями кредитного договора предусмотрена обязанность кредитора производить погашение кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных платежей, однако указанная обязанность неоднократно нарушалась кредитором, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителям банком были направлены письма с требованием досрочного погашения кредита, которое ответчиками не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по данному кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг, в размере <данные изъяты> коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп., неустойка за просрочку основанного долга в размере <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты, в размере <данные изъяты> коп. С учетом изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор, указанную сумму задолженности, а также <данные изъяты> коп. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, взыскать солидарно с ответчиков Куницыной Г.Р., Слепневой МС.Ю. и Кузьминой Е.Г. Представитель истца ОАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Куницына Г.Р. в судебное заседание явилась, иск признала, наличие задолженности перед банком и ее размер не оспорила, нарушение кредитных обязательств пояснила сложившимися семейными обстоятельствами. Ответчик Слепнева С.Ю. в судебное заседание явилась, с иском не согласилась, факт подписания договора поручительства и размер начисленной задолженности не оспорила, однако пояснила, что она как поручитель не была сразу же извещена банком и том, что у Куницыной Г.Р. начала образовываться задолженность по кредиту, требования банка о досрочном погашении суммы кредита она не получала, о наличии задолженности по кредиту узнала незадолго до предъявления иска в суд из СМС-сообщения, лично она не контролировала исполнение Куницыной Г.Р. обязательств по кредиту и сама с этими вопросами в банк не обращалась. Ответчик Кузьмина Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, доказательств уважительности причин неявки и возражений по иску не представила. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кузьминой Е.Г. Заслушав пояснения ответчиков, изучив доводы иска, проверив представленные доказательства суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с положениями статей 810,819 ГК РФ – по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами. В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с положениями ст. 361 ГК РФ - по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручить и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или в установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок. В подтверждение требований иска суду представлены: - копия заявления Куницыной Г.Р. на выдачу кредита ( л.д. 18) - копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-12) о предоставлении заемщику Куницыной Г.Р. кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, со срочным обязательством (л.д.17), в соответствии с условиями которых Куницына Г.Р. приняла на себя обязательство производить погашение кредита и уплату процентов за пользование заемными средствами ежемесячно в сумме <данные изъяты> рублей не позднее <данные изъяты>-го числа месяца, следующего за платежным, а также уплатить банку неустойку при несвоевременном внесении платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов. Кредитным договором также определена очередность погашения задолженности вне зависимости от назначения платежа. - копия договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель Слепнева С.Ю. приняла на себя полную солидарную ответственность по исполнению заемщиком Куницыной Г.Р. обязательств по кредитному договору № ( л.д. 13-14) в том числе по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов; -копия договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель Кузьмина Е.Г. приняла на себя полную солидарную ответственность по исполнению заемщиком Куницыной Г.Р. обязательств по кредитному договору № ( л.д. 15-16) в том числе по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов; - расчет задолженности с выпиской по счету, согласно которым задолженность заемщика Куницыной Г.Р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп., неустойка за просрочку основанного долга в размере <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты, в размере <данные изъяты> коп.. (л.д.19-31). Представленные истцом расчеты задолженности признаются судом обоснованными, как соответствующие условиям кредитного договора и выпискам по ссудному счету ответчика. Размер задолженности ответчиками не оспорен. - копии направленных в адрес заемщика и поручителя требований о досрочном возврате суммы кредита, уплаты процентов, неустойки и расторжении договора ( л.д. 32-39). Оценивая вышеприведенные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд находит исковое заявление ОАО Сбербанк России подлежащим удовлетворению в полном объеме. Кредитный договор подлежит расторжению в связи с существенным нарушением его условий ответчиком Куницыной Г.Р. Задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., подлежит солидарному взысканию с ответчиков Куницыной Г.Р., Слепневой С.Ю., Кузьминой Е.Г. Довод ответчика Слепневой С.Ю. о непринятии банком должных мер по незамедлительному ее извещению о наличии задолженности по кредиту у Куницыной Г.Р. не может быть признан основанным на материалах дела, поскольку условиями заключенного с ответчиком договора поручительства на банк не возложена обязанность незамедлительно информировать поручителя о возникновении у заемщика задолженности по исполнению кредитных обязательств. Из пояснений Слепневой С.Ю. следует, что она лично ход исполнения Куницыной Г.Р. обязательств по кредитному договору не контролировала и по данному вопросу в банк не обращалась. Требование о досрочном погашении кредита, уплате причитающихся процентов и расторжении договора направлялось истцом как в адрес заемщика, так и в адреса поручителей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, при удовлетворении судом исковых требований истца на сумму <данные изъяты> коп., взысканию в пользу истца в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины подлежат <данные изъяты> коп. Учитывая, что в соответствии с пунктами 1.1,2.1 и 2.2 договоров поручительства поручители Слепнева С.Ю. и Кузьмина Е.Г. приняли на себя полную солидарную ответственность по обязательствам заемщика Куницыной Г.Р., в том числе по возмещению истцу судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, суд полагает, что указанная сумма в счет возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины подлежит солидарному взысканию с ответчиков Куницыной Г.Р., Слепневой С.Ю. и Кузьминой Е.Г. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 330, 361, 363, 450, 452, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, - Р Е Ш И Л : Иск ОАО Сбербанк России к Куницыной ФИО8, Слепневой ФИО9, Кузьминой ФИО10 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России и Куницыной ФИО8 Взыскать с Куницыной ФИО8, Слепневой ФИО9, Кузьминой ФИО10 солидарно в пользу ОАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> коп., в том числе : основной долг в размере <данные изъяты> коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты> коп., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> коп., а всего : <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Федеральный судья Алтухова С.С.