Решение о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. Вступило в законную силу.



Дело № 2-582/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 28 марта 2012 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Алтуховой С.С.

При секретаре Каменской И.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Селезневу ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ОАО Сбербанк России в лице представителя по доверенности Прокофьевой Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Селезневу ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, при этом указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Селезневу А.С. на условиях срочности, платности и возвратности предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Ответчик принял на себя обязательство производить погашение кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей, однако указанную обязанность неоднократно нарушал. Направленное в адрес ответчика требование о досрочном погашении суммы кредита Селезневым А.С. не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года ответчик имеет перед истцом задолженность в размере <данные изъяты> коп., в том числе : основной долг в размере <данные изъяты> коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп., неустойка по просроченным процентам в размере <данные изъяты> коп. и неустойка по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> коп. С учетом изложенного истец просит суд расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор в связи с существенным нарушением его условий ответчиком, взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> коп., а также <данные изъяты> коп. в счет возмещения понесенных банком расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ОАО Сбербанк России по доверенности Череповский В.Э. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Селезнев А.С. в судебное заседание явился, иск признал, наличие задолженности и ее размер не оспорил.

Заслушав пояснения ответчика, проверив представленные доказательства суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с положениями статей 810,819 ГК РФ – по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. В соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ указанное требование может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить либо расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствие – в тридцатидневный срок.

В подтверждение требований иска суду представлены :

- копия заявления Селезнева А.С. на выдачу кредита ( л.д. 20);

- копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 7-12), с информацией об условиях предоставления кредита и графиком платежей ( л.д. 13-17) и дополнительным соглашением ( л.д. 18-19), в соответствии с которыми истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев по <данные изъяты> % годовых, ответчик принял на себя обязательства производить погашение кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком, а также уплатить неустойку в случае нарушения графика платежей;

- копия направленного в адрес ответчика требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов, с извещением о возможном расторжении договора ( л.д. 26-29)

- расчет задолженности с выписками по счету, согласно которому размер задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., в том числе : основной долг в размере <данные изъяты>., просроченные проценты в размере 215 рублей 67 коп., неустойка по просроченным процентам в размере <данные изъяты> коп. и неустойка по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> коп. (л.д. 21-25). Указанный расчет задолженности судом проверен и признается обоснованным, как соответствующий требованиям закона и условиям договора.

Оценивая вышеприведенные доказательства как в отдельности, так и в их совокупности суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, как сделанное добровольно и не нарушающее прав третьих лиц, вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а именно о расторжении заключенного между сторонами кредитного договора в связи с существенным нарушением его условий ответчиком, и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе : основной долг в размере <данные изъяты> коп., проценты в размере <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> коп (<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, при удовлетворении судом исковых требований на сумму <данные изъяты>., взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также <данные изъяты> коп. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 330, 450, 452, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Сбербанк России» к Селезневу ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Селезневым ФИО7.

Взыскать с Селезнева ФИО7 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе : основной долг в размере <данные изъяты> коп., проценты в размере <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> коп., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> коп., а всего : <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Алтухова С.С.