Дело № 2- 401/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 27 марта 2012 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Алтуховой С.С.

При секретаре Каменской И.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Смоленский банк» к ООО «КРИА ГРУПП», ООО «Акцент», Сенину ФИО7 о взыскании задолженности,

У С ТА Н О В И Л :

Истец ООО КБ «Смоленский банк» в лице представителя по доверенности Ковалева Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО «КРИА ГРУПП», ООО «Акцент», Сенину А.Н. о взыскании задолженности, при этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Смоленский банк» и ответчиком ООО «КРИА ГРУПП» было заключено дополнительное соглашение об овердрафте к Договору на расчетно-кассовое обслуживание №, по условиям которого ООО «КРИА ГРУПП » обязан возвратить полученные по Соглашению денежные средства, проценты за пользование кредитом и пени при просрочке уплаты процентов. В соответствии с условиями Соглашения об овердрафте и дополнительного соглашения вся сумма кредита, выданного по соглашению, подлежит возврату не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения соглашения об овердрафте банком были заключены договоры поручительства ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Сениным А.Н., ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ООО «Акцент», в соответствии с условиями которых данные соответчики приняли на себя полную солидарную ответственность за исполнение ООО «КРИА ГРУПП» обязательств по Соглашению об овердрафте. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчиков по Соглашению об овердрафте составляет <данные изъяты> коп., в том числе : основной долг в размере <данные изъяты> коп., задолженность по начисленным процентам в размере <данные изъяты> коп., начисленные пени за несвоевременное погашение кредита в размере <данные изъяты> коп. и пени за несвоевременное погашение начисленных процентов в размере <данные изъяты> коп. Указанную сумму задолженности, а также <данные изъяты> коп. в счет возмещения расходов банка по уплате государственной пошлины истец просит взыскать солидарно с ответчиков ООО «КРИА ГРУПП», ООО «Акцент» и Сенина А.Н.

Представитель истца ООО КБ «Смоленский банк» по доверенности Ковалев Е.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, при этом пояснил, что установленные условиями Соглашения об овердрафте сроки и суммы погашения задолженности нарушались ответчиком ООО «КРИА ГРУПП» практически с момента заключения соглашения, однако впоследствии погашались, производство платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов прекратились фактически с декабря ДД.ММ.ГГГГ года. В нарушение условий договора ответчики не извещали банк об изменении мест нахождения организаций, а Сенин А.Н. – об изменении места жительства.

Представители ответчиков ООО «КРИА ГРУПП», ООО «Акцент», а также ответчик Сенин А.Н. в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили, неоднократно извещались судом о времени и месте судебных заседаний по указанным в договорах адресам места нахождения, ООО « КРИА ГРУПП» - также по месту фактического нахождения организации, а ответчик Сенин А.Н., изменивший в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года адрес места жительства – также по последнему известному адресу места жительства : Москва, <адрес>, однако от получения судебных извещений уклонились. Иными данными о месте нахождения ответчиков суд не располагает. Учитывая изложенное суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с положениями статей 810,819 ГК РФ – по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями ст. 361 ГК РФ - по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручить и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В подтверждение доводов и требований иску суду представлены :- копия договора банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истцом ООО КБ «Смоленский банк» ответчику ООО «КРИА ГРУПП» открыт расчетный счет № (том 1 л.д.4)

- копия Дополнительного соглашения об овердрафте к договору на расчетно-кассовое обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ ( том 1 л.д. 5-7) с дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ( том 1 л.д. 8-11), в соответствии с условиями которых Банк обязался осуществлять кредитование ООО «КРИА ГРУПП» на условиях овердрафта с лимитом задолженности до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., с ДД.ММ.ГГГГ лимит задолженности устанавливается ежемесячно в размере <данные изъяты> % от суммы кредитных оборотов клиента по расчетному счету, но не более <данные изъяты> рублей или текущей ссудной задолженности. Ссудная задолженности клиента перед банком в рамках овердрафта учитывается на ссудном счете №. Вся сумма кредита подлежит возврату с учетом дополнительного соглашения № не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Клиент принял на себя обязательства выполнять условия Соглашения, возвратить полученные по Соглашению средства, уплатить проценты за пользование кредитом и пени при просрочке исполнения обязательств. Соглашением установлена также очередность списания денежных средств в счет погашения задолженности.

- копия договора поручительства №-П/2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного истцом с ответчиком Сениным А.Н. ( том 1 л.д. 12-13) с дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 14-16)

- копия договора поручительства №-П/3 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного истцом с ответчиком ООО «Акцент» ( том 1 л.д. 17)

В соответствии с вышеуказанными договорами поручительства ООО «Акцент» и Сенин А.Н., каждый, приняли на себя полную солидарную ответственность по исполнению ООО «КРИА ГРУПП» вытекающих из Дополнительного соглашения об овердрафте обязательств по возврате суммы кредита, установленного в размере лимита задолженности <данные изъяты> рублей, уплаты процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, возможных неустоек (штрафов, пени), возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

- выписки по счету ответчика ООО «КРИА ГРУПП» ( том 1 л.д. 36-169, том 2 л.д. 2-129,том 3 л.д. 17-27), а также расчет суммы задолженности по Дополнительному соглашению об овердрафте ( том 1 л.д. 18-35). Согласно указанным документам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ООО «КРИА ГРУПП» по Дополнительному соглашению об овердрафте составляет <данные изъяты> коп., в том числе : основной долг в размере <данные изъяты> коп., задолженность по начисленным процентам в размере <данные изъяты> коп., начисленные пени за несвоевременное погашение кредита в размере <данные изъяты> коп. и пени за несвоевременное погашение начисленных процентов в размере <данные изъяты> коп. Указанный расчет признается судом обоснованным, как произведенный в соответствии с условиями Дополнительного соглашения об овердрафте и соответствующим данным выписок по счету ответчика.

Оценивая вышеприведенные доказательства как в отдельности, так и в их совокупности суд находит обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о солидарном взыскании с ответчиков основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. а также начисленных процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> коп.

Исковые требования истца о солидарном взыскании с ответчиков начисленных по условиям Дополнительного соглашения об овердрафте пеней за несвоевременное погашение кредита в размере <данные изъяты> коп. и за несвоевременное погашение начисленных процентов в размере <данные изъяты> коп., а всего пеней на сумму <данные изъяты> коп. – основаны на законе и условиях Дополнительного соглашения об овердрафте. Вместе с тем в соответствии с положениями ч.1 ст. 330 ГК РФ указанные пени являются неустойкой, которую должники должны оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая, что размер предъявленной истцом к солидарному взысканию с ответчиков неустойки значительно превышает размер подлежащих удовлетворению требований о взыскании основного долга и начисленных процентов, а также принимая во внимание, что фактически исполнение обязательств по Дополнительному соглашению об овердрафте прекратилось в декабре ДД.ММ.ГГГГ, однако в суд за защитой нарушенного права истец обратился только в мае ДД.ММ.ГГГГ года, то есть спустя длительное время, суд полагает возможным в данном случае применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер подлежащей солидарному взысканию с ответчиков неустойки до <данные изъяты> рублей.

Таким образом окончательно суд находит подлежащей солидарному взысканию с ответчиков в пользу истцу задолженность по дополнительному соглашению об овердрафте от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе : основной долг в размере <данные изъяты> коп., проценты в размере <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, при удовлетворении судом исковых требований истца на общую сумму <данные изъяты> коп. взысканию в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> коп. Учитывая, что в соответствии с пунктами 1.2, 2.1 договоров поручительства поручители Сенин А.Н. и ООО «Акцент» и ФИО5 приняли на себя полную солидарную ответственность по обязательствам ООО «КРИА ГРУПП», в том числе по возмещению истцу судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ООО «КРИА ГРУПП», суд полагает, что указанная сумма в счет возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины подлежит солидарному взысканию с ответчиков ООО «КРИА ГРУПП», ООА «Акцент» и Сенина А.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 330, 333, 361, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л :

Иск ООО КБ «Смоленский банк» к ООО «КРИА ГРУПП», ООО «Акцент», Сенину ФИО7 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «КРИА ГРУПП», ООО «Акцент», Сенина ФИО7 солидарно в пользу ООО КБ «Смоленский банк» задолженность по дополнительному соглашению об овердрафте от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе : основной долг в размере <данные изъяты> коп., проценты в размере <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> коп., а всего – <данные изъяты> коп.

В остальной части иска ООО КБ «Смоленский банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Алтухова С.С.