Дело № 2-595/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 марта 2012 года г. Москва Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Галий И.М., при секретаре Орловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского Банка ОАО Сбербанк России к Аксенову ФИО7, Федорову ФИО8 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского Банка ОАО Сбербанк России (далее Банк) обратились с иском к Аксенову ФИО9, Федорову ФИО10 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Представитель истца по доверенности ФИО5 просил расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме <данные изъяты> а также возместить расходы на оплату госпошлины. При этом истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик Аксенов А.А. получил кредит на сумму <данные изъяты> «на неотложные нужды» под 17,00 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения обязательств по данному договору был заключен договор поручительства с Федоровым Н.М. В адрес заемщика направлялось требование о необходимости досрочно погасить кредит в связи с нарушением условий кредитного договора. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 полностью поддержал исковые требования и пояснил их. Ответчик Аксенов А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно. В ходе проведения судебной подготовки ходатайств не заявил. Ответчик Федоров Н.М. возражений по иску не представил. Факт заключения договора поручительства не оспаривал. Просил возложить ответственность по исполнению обязательств по кредитному договору на ответчиков в равных долях. Выслушав представителя истца, ответчика Федорова Н.М., исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1 ГК РФ Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В порядке ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре законом и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа (кредитный договор) считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Из представленных суду материалов усматривается, что кредитор в лице Банка в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор) обязался предоставить заемщику Аксенову А.А. кредит «На неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> по 17 % годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Датой фактического предоставления кредита является дата выдачи кредита наличными деньгами (п.1.1 Договора). Заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях Договора. Кредитор открывает заемщику ссудный счет. Выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика наличными деньгами при соблюдении условий, предусмотренных Договором (п.3.1, 3.2 Договора). Как предусмотрено в п.4.1 Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями. В соответствии с п.4.3 Договора уплата процентов производится за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно: не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита. Между сторонами дополнительно к кредитному договору согласовано Срочное обязательство № заемщика Аксенова А.А., в соответствии с которым последний принимает на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 10 числа платежного месяца/первого месяца квартала, следующего за платежным: начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> Проценты уплачиваются ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту (л.д.23). Как установлено в п.4.4 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности. По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. В данном случае Договор предусматривает право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по Договору (п.5.2.4 Договора). В соответствии со ст. 12,56,57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обоснованность доводов стороны истца и приведенных расчетов подтверждается представленными суду документами, в том числе: заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное Аксеновым А.А. (л.д.26); расчетом задолженности (л.д.27), выпиской о движении денежных средств по счету заемщика Аксенова А.А. (дата начала учета по договору ДД.ММ.ГГГГ); выпиской о движении просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга; выпиской о движении основного долга и срочных процентов (л.д.28-35). В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита и уплате процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником Аксеновым А.А. числится общая сумма задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> Общую задолженность составляют следующие суммы: просроченные проценты - <данные изъяты> просроченный основной долг – <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В данном случае, согласно условий Договора стороны предусмотрели неустойку в качестве способа обеспечения исполнения основного обязательства. Оснований для исключения суммы неустойки из суммы общей задолженности не имеется. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору заемщик предоставляет поручительство гр. Федорова Н.М. (п.2.1 Договора). Согласно ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с условиями Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель в лице Федорова Н.М. принимает на себя обязательство перед Банком отвечать за исполнение Аксеновым А.А. всех принятых им на себя обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора заключенного между заемщиком Аксеновым А.А. и кредитором Банком (л.д.12-13). Анализируя представленные доказательства, суд исходит из того, что истец свои обязанности по кредитному договору выполнил, доказательств опровергающих факт ненадлежащего исполнения ответчиком Аксеновым А.А. своих обязательств в ходе судебного заседания не представлено. Обязательства Федорова Н.М. вытекают из принятых им обязательств согласно заключенного договора поручительства. Обоснованные возражения по существу заявленных исковых требований не заявлены. При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования о взыскании с должников в солидарном порядке в пользу Банка суммы задолженности в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно заявленных исковых требований о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, истец просит принять во внимание то обстоятельство, что ответчик Аксенов А.А. неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков исполнения принятых на себя обязательств. Требование Банка о погашении образовавшейся задолженности не было выполнено в досудебном порядке. В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора. Согласно положений ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд находит существенными допущенные нарушения заемщиком условий кредитного договора. Таким образом, имеются достаточные основания для расторжения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. Материалами дела подтверждено, что Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в установленном порядке направлялось каждому из ответчиков почтой ДД.ММ.ГГГГ года. Тем самым требование о расторжении договора является обоснованным. Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> в ходе судебного разбирательства произведена доплата на сумму <данные изъяты> Тем самым со стороны истца оплачена госпошлина по иску в общей сумме <данные изъяты> Следовательно, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307-309, 322-325, 329, 330, 361-367, 432-434, 450-453, 807-811, 819-821 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.12,56,57,61,71,98 ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского Банка ОАО Сбербанк России к Аксенову ФИО11 Федорову ФИО12 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный мкежду Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Аксеновым ФИО13 Взыскать с Аксенова ФИО14, Федорова <данные изъяты> солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского Банка ОАО Сбербанк России общую сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Взыскать с Аксенова ФИО15 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского Банка ОАО Сбербанк России расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> Взыскать с Федорова ФИО17 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского Банка ОАО Сбербанк России расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. СУДЬЯ: