Дело № 2-380 /2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 марта 2012 года г. Москва Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Галий И.М., при секретаре Орловой В.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Дубенской ФИО11 к Патракову ФИО12 о взыскании денежных средств в счет расходов на содержание жилого помещения, УСТАНОВИЛ: Истец Дубенская И.И. обратилась с иском к Патракову А.Ф. о взыскании денежных средств в счет расходов на содержание жилого помещения. Уточнив период за который взыскиваются денежные средства, истец просит взыскать: расходы на жилищно-коммунальные услуги за период с января 2008 года по декабрь 2009 года включительно в сумме <данные изъяты> расходы на электроэнергию за период с мая 2008 года по январь 2012 года включительно в сумме <данные изъяты> Итого: <данные изъяты> что составляет половину от понесенных истцом затрат на оплату коммунальных услуг. Истец ссылается на то, что с января 2008 года она вместе с бывшим мужем Патраковым А.Ф. и несовершеннолетним сыном Патраковым ФИО15 проживали по адресу: <адрес> (переехали по программе сноса ветхого жилья). Данная квартира находилась в долевой собственности указанных лиц. В квартире фактически проживали две семьи, имеющие разные источники дохода, отдельный бюджет, ведущие раздельное хозяйство. Патраков А.Ф. коммунальные услуги оплачивал нерегулярно. Деньги для оплаты не передавал. На содержании истца находится несовершеннолетний ребенок. Взыскиваются алименты с ДД.ММ.ГГГГ В связи с необходимостью оплаты ЖКУ между сторонами возникают конфликты. По заявлению истца с января 2010 года лицевые счета на оплату ЖКУ разделены. С этого времени истец оплачивает 3/4 доли оплаты за ЖКУ (за себя и за сына). За электроэнергию платит только истец. В квартире проживала посторонняя женщина, которая не участвовала в оплате ЖКУ. В настоящее время <адрес> находится в стадии продажи. В ходе судебного разбирательства истец Дубенская И.И. исковые требования поддержала и пояснила, что к моменту рассмотрения дела <адрес> продана. В данной двухкомнатной квартире стороны с ребенком фактически проживали с декабря 2007 г. по февраль 2012 г. В большой комнате она проживала с ребенком, в маленькой комнате проживал Патраков. С момента переезда по данному адресу Патраков коммунальные услуги оплачивал нерегулярно, за энергию не платил. Уточнила, что были периоды, когда никто из сторон не оплачивал ЖКУ. В течение последнего года Патраков платить не отказывался, но она деньги не брала. На момент рассмотрения дела долгов по квартире нет. Почтовые переводы от ответчика не получала намеренно, т.к. не понимала, что за деньги пересылались: в счет алиментов или в счет оплаты ЖКУ. В ходе судебного разбирательства ответчик Патраков А.Ф. с иском согласился частично, представил письменные возражения по иску, представил собственные расчеты (л.д.78-79). Пояснил, что в оплате жилищно-коммунальных услуг участвовал. Свою обязанность по оплате ЖКУ стороны исполняли сообща. После взыскания алиментов в пользу истца с октября 2009 года перестал производить платежи, т.к. истец категорически отказалась брать деньги под расписку. С января 2010 года лицевые счета по <адрес> разделили. До этого все квитанции приходили на имя Дубенской. Расходы на коммунальные услуги стороны стали оплачивать раздельно. Признает долг по коммунальным платежам в размере <данные изъяты> по оплате электроэнергии в размере <данные изъяты> В январе 2012 года предлагал истцу деньги для погашения долга под расписку. Истец отказалась. Не оплачивал ЖКУ, электроэнергию за октябрь, ноябрь и декабрь 2009 года. С января 2008 года по сентябрь 2009 года пытался передавать деньги истцу на оплату ЖКУ, электроэнергии – истец деньги брать отказывалась. С января 2010 года ЖКУ стороны оплачивают отдельно; истец 3/4 доли платежей, он 1/4. Он на такой порядок согласился. Данное исковое заявление поступило в суд 03 февраля 2012 года (л.д.7). Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 12,56,57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Судом установлено, что брак между Патраковым А.Ф. и Дубенской И.И. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного решения (л.д.21). Со слов истца и ответчика между сторонами сложились фактически конфликтные отношения, с ответчика взыскиваются алименты в пользу истца. С марта 2008 года Дубенская И.И., ДД.ММ.ГГГГ Патраков А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ, и Патраков Дмитрий, ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д.12,13). Квартира находилась в долевой собственности указанных лиц. Как указано в договоре передачи квартиры в собственность в порядке компенсации за снесенное жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ город в лице ДЖП и ЖФ г. Москвы передает в собственность Патракова А.Ф., Дубенской И.И. и Патракова Д.А. в общую долевую собственность <адрес> из двух комнат (по 1/4 Дубенской И.И. и Патракову А.Ф., 1/2 Патракову Д.). Передача квартиры осуществляется в порядке компенсации за <адрес>, которая принадлежала указанным лицам по праву общей долевой собственности (по 1/4 Дубенской И.И. и Патракову А.Ф., 1/2 Патракову Д.) /л.д.14-16/. Право собственности на <адрес> на основании договора передачи квартиры в собственность в порядке компенсации за снесенное жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. На период оформления прав на квартиру Дубенская И.И., Патраков А.Ф. и Патраков Дмитрий пользовались квартирой № на основании договора краткосрочного найма. Таким образом, истцу принадлежала доля в праве - 1/4, Патракову А.Ф. - 1/4 доля в праве, Патракову Д.А. - 1/2 доля в праве (л.д.14-19). Патраков А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ выбыл по адресу: <адрес>. Из ЕИРЦ Зеленоградского АО г. Москвы представлены сведения о том, что по <адрес> за период с августа 2008 года по 31 декабря 2008 года, с января 2009 года по 31 декабря 2009 года долга нет, расчет услуг производится согласно ежегодно утверждаемых тарифов. Дополнительно представлена справка о финансовом состоянии лицевого счета в отношении спорного периода расчета ЖКУ, а также сводные ведомости начисленный платы за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги за период с августа 2008 года по 31 декабря 2008 года, с января 2009 года по 31 декабря 2009 года. Во внимание приняты данные финансово-лицевого счета, открытого по адресу: <адрес>. Согласно сведений ЕИРЦ Зеленоградского АО г. Москвы по адресу: <адрес> разделены платежи по оплате ЖКУ начиная с 01 января 2010 года на основании заявления Дубенской И.И. о разделении оплаты коммунальных платежей согласно долям в праве собственности: 1/4 Патраков А.Ф., 3/4 Дубенская И.И. и Патраков Д. /1/4+1/2/ (л.д.95-98). В подтверждение суду представлены лицевые счета на имя Патракова А.Ф. (1/4) и на имя Дубенской И.И. и Патракова Д.А. совместно (1/4 +2/4) по состоянию на 24 февраля 2012 года. Сведений о выбытии указанных лиц по другому адресу лицевые счета не содержат. Истцом представлены квитанции об оплате ЖКУ за период с января 2008 года по декабрь 2009 года (выборочно): - за январь 2008 г. на сумму <данные изъяты> - за февраль 2008 г. на сумму <данные изъяты> - за март 2008 г. на сумму <данные изъяты> - за июнь 2008 г. на сумму <данные изъяты> - за июль 2008 г. на сумму <данные изъяты> - за август 2008 г. на сумму <данные изъяты> - за сентябрь 2008 г. на сумму <данные изъяты> - за октябрь 2008 г. на сумму <данные изъяты> - за сентябрь 2008 г. на сумму <данные изъяты> - за октябрь 2008 г. на сумму <данные изъяты> - за январь 2009 г. на сумму <данные изъяты> (две квитанции, доплата л.д.22,34) - за март 2009 г. на сумму <данные изъяты> - за май 2009 г. на сумму <данные изъяты> - за октябрь 2009 г. на сумму <данные изъяты> - за ноябрь 2009 г. на сумму <данные изъяты> - за декабрь 2009 г. на сумму <данные изъяты> (л.д.22-34) Итого: <данные изъяты> согласно представленного расчета (л.д.14) /1/2 от указанной суммы - <данные изъяты> Согласно сведений ОАО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» по адресу: <адрес> по состоянию на 17 февраля 2012 года задолженность за потребленную электроэнергию отсутствует (л.д.100). В подтверждение суду представлена информация о лицевом счете по <адрес> за период с 2008 года по январь 2012 года (присутствуют сведения о сумме расчетной и сумме оплат, показания счетчика). Истцом представлены квитанции (чеки), свидетельствующие об оплате электроэнергии за период с мая 2008 года по январь 2012 года включительно (выборочно). Всего 32 квитанции (л.д.35-66). Вместе с тем, за октябрь 2009 г. оплата составила <данные изъяты> (л.д.52), а не <данные изъяты> как истец указывает. Кроме того, 11 марта 2011 года произведен платеж на сумму <данные изъяты> (период оплаты февраль 2011 года), а не на сумму <данные изъяты> 31 января 2012 года произведен платеж на сумму <данные изъяты> а не на сумму <данные изъяты> (л.д.66). Итого: <данные изъяты> согласно сведений представленных квитанций (1/2 от указанной суммы <данные изъяты> В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В соответствии со ст. 153, 154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, где устанавливается обязанность потребителя своевременного внесения платы за коммунальные услуги. Электрическая энергия относится к коммунальным ресурсам. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов. На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии В порядке ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. На основании ст. 21 ГК РФ гражданская дееспособность наступает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, т.е. по общему правилу по достижении 18 лет. В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Согласно ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, при этом неуплаченное одним из солидарных должников должнику исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников. Стороны подтвердили то обстоятельства, что в спорные периоды стороны совместно с ребенком проживали по адресу <адрес>, использовали жилое помещение по назначению. В судебном заседании подтверждено, что оплата ЖКУ и электроэнергии в спорные периоды произведена в полном объеме. Данные выплаты произведены истцом. Участие ответчика в оплате предоставленных услуг какими-либо относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждается. В этой связи доводы ответчика о том, что он передавал денежные средства истцу и истец денежные средства фактически получала, не могут быть приняты во внимание. Ответчик не оспаривал то обстоятельство, что он не оплачивал платежи по ЖКУ, энергии с октября 2009 года. В данном случае жилое помещение до декабря 2008 года находилось в собственности города, а до этого находилось в долевой собственности Дубенской И.И., Патракова А.Ф. и Патракова Дмитрия. Истец и ответчик обладали по 1/4 доле в праве, а несовершеннолетний Патраков Д. обладал 1/2 долей в праве собственности на квартиру. Однако в данном случае на несовершеннолетнего Патракова Д. не может быть возложена ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. В интересах Патракова Д. выступают его законные представители, то есть родители. Согласно требованиям ст. 61,64, 80 СК РФ родители являются законными представителями своих детей, имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Следовательно, принимая во внимание указанные нормы права, а также требования ст.153,154,155 ЖК РФ, учитывая начисление оплаты за жилье и коммунальные услуги исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении лиц (в т.ч. и несовершеннолетних), по смыслу действующего законодательства на истца и ответчика как на родителей в равных долях возлагается ответственность по обязательствам несовершеннолетнего собственника жилого помещения – участника долевой собственности. В данном случае суд приходит к выводу о том, что на стороны как на самостоятельных участников долевой собственности и как на родителей несовершеннолетнего участника долевой собственности возлагается равнодолевая обязанность нести бремя по внесению платы за жилищно-коммунальные и связанные с ними услуги по <адрес>. На период до декабря 2008 года Дубенская И.И., Патраков А.Ф. и Патраков Дмитрий пользовались жилым помещением на основании договора краткосрочного найма. В этот период на истца и ответчика возлагается солидарная ответственность по обязательствам в связи с потреблением коммунальных ресурсов (ст. 69, 153 ЖК РФ). В любом случае по смыслу ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги возлагается проживающих в квартире дееспособных лиц. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в порядке ст. 325 ГК РФ истец имеет право регрессного требования к ответчику. Учитывая исполнение обязательств со стороны истца в спорный период, суд находит правомерным требование о возложении половины оплаченных платежей в счет предоставленных услуг, на ответчика. Судом установлено, что с января 2010 года стороны пришли к соглашению об определенном порядке оплаты жилищно-коммунальных и связанных с ними услуг. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере <данные изъяты>1/2 от суммы <данные изъяты> Требования истца в части взыскания половины от суммы платежей внесенных в счет оплаты услуг электрического снабжения в целом обоснованны и подтверждаются представленными истцом доказательствами. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере <данные изъяты> (1/2 от суммы <данные изъяты> При таких обстоятельствах, суд находит, исковые требования подлежащими удовлетворению частично (учитывая наличие ошибок, допущенных истцом в расчетах). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в счет уплаты госпошлины в размере <данные изъяты> (исходя из суммы <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст. 61,64,80 СК РФ, ст. 30,31,153-155 ЖК РФ, ст.ст. 15, 210, 249,307,309, 325, 539, 540, 544, 547 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. ст. 55, 56, 57, 59, 88, 98 ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Дубенской ФИО16 к Патракову ФИО17 о взыскании денежных средств в счет расходов на содержание жилого помещения - удовлетворить частично. Взыскать с Патракова ФИО18 в пользу Дубенской ФИО19 денежные средства в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг в размере ФИО20 денежные средства в счет оплаты за электроэнергию в размере ФИО21 расходы на оплату государственной пошлины в сумме ФИО22 а всего: <данные изъяты> В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. СУДЬЯ: