Дело № 2-472/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 марта 2012 года г. Москва Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Галий И.М., при секретаре Орловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского Банка ОАО Сбербанк России к Черниковой ФИО7 Артемовой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского Банка ОАО Сбербанк России (далее Банк) обратились с иском к Черниковой ФИО9, Артемовой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору. Первоначально представитель истца по доверенности Телина А.В. просила расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредиту по состоянию на <данные изъяты> в общей сумме <данные изъяты> а также возместить расходы на оплату госпошлины. При этом истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Черниковой М.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик Черникова М.В. получила кредит на сумму <данные изъяты> «на потребительские нужды» под 17,10 % годовых на срок до <данные изъяты>. В качестве обеспечения исполнения обязательств по данному договору был заключен договор поручительства с Артемовой Н.П. В адрес заемщика направлялось требование о необходимости досрочно погасить кредит в связи с нарушением условий кредитного договора. В ходе судебного заседания представителем истца по доверенности Череповским В.Э. были увеличены исковые требования и произведен перерасчет задолженности. В части взыскиваемой задолженности окончательно представитель истца просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредиту по состоянию на <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> неустойка на просроченную задолженность по погашению основного долга в размере - <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> Определением от <данные изъяты> исковое заявление в части требований о расторжении кредитного договора оставлено без рассмотрения. В судебном заседании представитель истца по доверенности Череповский В.Э. полностью поддержал исковые требования и пояснил их. В обоснование уточненных исковых требований предоставил суду расчет задолженности по состоянию на <данные изъяты> и обновленную историю операций по кредитному договору. Ответчик Черникова М.В. с иском согласилась. Пояснила, что она работает в ОАО «АНГСТРЕМ», на ее иждивении находится малолетний ребенок. Неисполнение обязательств по договору было связано с затруднениями материального характера. Ответчик Артемова Н.П. возражений по иску не представила. Факт заключения договора поручительства не оспаривала. Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1 ГК РФ Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В порядке ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре законом и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа (кредитный договор) считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Из представленных суду материалов усматривается, что кредитор в лице Банка в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (Далее Договор) обязался предоставить заемщику Черниковой М.В. «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты>. под 17,10 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления (п.1.1 Договора). Заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях Договора. Кредитор открывает заемщику ссудный счет. Выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика (п.3.1 Договора). Как предусмотрено в п.4.1 Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца. В соответствии с п.4.3 Договора уплата процентов производится за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно: не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца, а также одновременно с погашением кредита. Между сторонами дополнительно к кредитному договору согласовано Срочное обязательство № заемщика Черниковой М.В., в соответствии с которым последняя принимает на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 26 числа платежного месяца начиная с <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> Проценты уплачиваются ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту (л.д.11). Как установлено в п.4.4 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности. По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. В данном случае Договор предусматривает право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по Договору (п.5.2.3 Договора). В соответствии со ст. 12,56,57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обоснованность доводов стороны истца и приведенных расчетов подтверждается представленными суду документами, в том числе: расчетом задолженности, выпиской о движении денежных средств по счету заемщика Черниковой М.В. (история операций по договору), расчетом неустойки. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита и уплате процентов со состоянию на 27 марта 2012 года за должником Черниковой М.В. числится общая сумма задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> Общую задолженность составляют: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> неустойка на просроченную задолженность по погашению основного долга в размере - <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> Дата начала учета по кредитному договору – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В данном случае, согласно условий Договора стороны предусмотрели неустойку в качестве способа обеспечения исполнения основного обязательства. Оснований для исключения суммы неустойки из суммы общей задолженности не имеется. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору заемщик предоставляет поручительство гр. Артемовой Н.П. (п.2.1). Согласно ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с условиями Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель в лице Артемовой Н.П. принимает на себя обязательство перед Банком отвечать за исполнение Черниковой М.В. всех принятых ею на себя обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора заключенного между заемщиком Черниковой М.В. и кредитором Банком (л.д.12-13). Анализируя представленные доказательства, суд исходит из того, что истец свои обязанности по кредитному договору не выполняет, доказательств опровергающих факт ненадлежащего исполнения ответчиком Черниковой М.В. своих обязательств в ходе судебного заседания не представлено. Обязательства соответчика Артемовой Н.П. вытекают из принятых ею обязательств согласно заключенного договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Обоснованные возражения по существу заявленных исковых требований ответчиками по делу не заявлены. При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования о взыскании с должников в солидарном порядке в пользу Банка суммы задолженности в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> Сумма исковых требований в ходе судебного разбирательства была увеличена, доплата госпошлины не была осуществлена. В порядке ст. 88, 91 ГПК РФ, 333.19 НК РФ по делу подлежит уплате госпошлина в размере <данные изъяты> Соответственно, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере <данные изъяты> (по <данные изъяты> с каждого). Следовательно, с ответчиков в равных долях в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> с каждого). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307-309, 322-325, 329, 330, 361-367, 432-434, 807-811, 819-821 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.12,56,57,61,71,98,103, ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского Банка ОАО Сбербанк России к Черниковой <данные изъяты>, Артемовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Черниковой ФИО11, Артемовой ФИО12 солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского Банка ОАО Сбербанк России общую сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Взыскать с Черниковой ФИО13 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского Банка ОАО Сбербанк России расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> Взыскать с Артемовой ФИО14 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского Банка ОАО Сбербанк России расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> Взыскать с Черниковой ФИО16 в доход государства – государственную пошлину <данные изъяты> Взыскать с Артемовой ФИО17 в доход государства – государственную пошлину <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. СУДЬЯ: