Определение о прекращении производства по делу. Вступило в силу.



№ 2-528/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2012 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Галий И.М., при секретаре Орловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управы района СИЛИНО города Москвы к Тимаковой ФИО9, Тимакову ФИО10 Тимаковой ФИО11 Тимакову ФИО12 о возложении обязанности восстановить жилое помещение в проектное состояние,

УСТАНОВИЛ:

Истец Управа района СИЛИНО города Москвы в лице Главы Управы А.В. Чеботарева обратились с иском к Тимаковой ФИО9 Тимакову ФИО10 Тимаковой ФИО11 Тимакову ФИО12 о возложении обязанности восстановить жилое помещение в проектное состояние. Истец просил обязать ответчиков демонтировать за свой счет самовольно установленную перегородку из гипсобетонных блоков, расположенную в приквартирном холле на 1 этаже подъезда <адрес> г. Зеленограда г. Москвы.

К рассмотрению дела от представителя истца по доверенности О.А. Карачевской поступило заявление об отказе от исковых требований, где представитель истца указывает о том, что претензий к ответчикам по иску не имеется. Данный вопрос представитель истца просит рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчики Тимаков П.Н. и Тимакова С.Ю. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражали.

Ответчик Тимаков Д.П., Тимакова В.П. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались. О причинах неявки суду неизвестно.

Представитель третьего лица по делу ГУП «ДЕЗ № 3 г. Зеленограда» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался. О причинах неявки суду неизвестно.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в письменном заявлении.

Суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220,221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Управы района СИЛИНО города Москвы к Тимаковой ФИО9 Тимакову ФИО10 Тимаковой ФИО11 Тимакову ФИО12 о возложении обязанности - прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Зеленоградский районный суд г. Москвы.

СУДЬЯ: И.М. Галий