РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 апреля 2012 года г.Москва Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева, при секретаре В.В.Шатеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багаевой ФИО7 к ООО «Промгражданстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за нарушение сроков выплат, УСТАНОВИЛ: Багаева С.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Промгражданстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за нарушение сроков выплат, указав, что работала в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(включительно) ответчик не выплачивал заработную плату истцу, в связи с этим образовалась задолженность, всего в сумме <данные изъяты> поскольку у ответчика имеется задолженность по выплате заработной платы, истец просит взыскать задолженность по заработной плате, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и проценты за задержку выплат заработной платы в размере <данные изъяты> Истец Багаева С.Н. в судебное заседание не явилась, направила своего представителя по доверенности Малюту Е.С. (л.д.27), которая исковые требования поддержала в полном объеме, уточнила суду, что истец была уволена с работы ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчика, действующий на основании доверенности Федоровская Е.С. (л.д.25) исковые требования признала в полном объеме, предоставила суду письменное заявление о признании иска (л.д.24). Представителю ответчика разъяснены судом последствия признания ответчиком иска и принятия судом признания ответчиком иска. Выслушав представителя истца, показания представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. Истец находилась в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ, занимал должность <данные изъяты> с должностным окладом в размере <данные изъяты>. в месяц, что подтверждается копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.10), записями в трудовой книжке истца (л.д.19-20), копией справки формы 2НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). Статьей 22 ТК РФ установлены основные права и обязанности работодателя, в том числе и обязанность выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. В соответствии со ст.ст.129,136,140 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты). Заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму. Проверив представленный истцом расчет задолженности(л.д.5), суд приходит к выводу, что у ответчика имеется задолженность перед истцом по выплате заработной платы за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> (включительно) в сумме <данные изъяты> Статьями 12 и 56 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено доказательств, произведенных им выплат, причитающихся истцу. В соответствии со ст.211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда, в частности, о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев. Таким образом, решение суда в части взыскания с ООО «Промгражданстрой» в пользу Багаевой ФИО7 задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>.(<данные изъяты>. х <данные изъяты> месяца) подлежит немедленному исполнению. В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы. Оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Поскольку Московским трехсторонним соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным Правительством Москвы, Московским объединенным профсоюзом и Московским объединением работодателе на 2011 года установлены выплаты в размере <данные изъяты> ставки рефинансирования, а ответчиком не представлено суду сведений об отказа от участия в данном соглашении, суд принимает в указанную в расчете <данные изъяты> ставки рефинансирования. Проверив представленный расчет процентов за задержку выплат заработной платы и процентов(л.д.,66), учитывая размеры сумм и периоды просрочки, суд считает что данный расчет соответствует положениям ст.236 ТК РФ, принимает его в качестве доказательства размера процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу Багаевой С.Н. за задержку причитающихся ей выплат. Размер процентов составляет <данные изъяты>. и подлежит взысканию с ООО «Промгражданстрой» в пользу Багаевой <данные изъяты>. В соответствии со ст.ст. 39,173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В судебном заседании представитель ответчика признал требования истца в полном объеме, у суда нет оснований не принять признание ответчиком иска. Оценивая собранные по делу доказательства каждое в отдельности и их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Багаевой ФИО7 к ООО «Промгражданстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за нарушение сроков выплат, подлежат удовлетворению. Всего с Общества с ограниченной ответственностью «Промгражданстрой» в пользу Багаевой ФИО7 подлежит взысканию <данные изъяты>.(<данные изъяты>. + <данные изъяты>.). В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Истец при подаче искового заявления в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины. Удовлетворению подлежат требования имущественного характера в размере <данные изъяты>., размер государственной пошлины с учетом положений ст.333.19 НК РФ с указанной суммы составляет <данные изъяты>. С ООО «Промгражданстрой» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст.22,129,136,139,140, ТК РФ, ст.ст.333.19, 333.36 НК РФ, ст.ст.39,103,173,194-198,211 ГПК РФ, суд - РЕШИЛ: Иск Багаевой <данные изъяты> к ООО «Промгражданстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за нарушение сроков выплат удовлетворить. Взыскать с ООО «Промгражданстрой» в пользу Багаевой ФИО7 задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(включительно) в сумме <данные изъяты>., проценты за нарушение сроков выплат в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>. Решение суда в части взыскания с ООО «Промгражданстрой» в пользу Багаевой ФИО7 <данные изъяты>. подлежит немедленному исполнению. Взыскать с ООО «Промгражданстрой» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья