Дело № 2-391/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

З А О Ч Н О Е

Город Москва 22 марта 2012 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Алтуховой С.С.

При секретаре Каменской И.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России к Савкиной ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ОАО Сбербанк России в лице представителя по доверенности Телиной А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Савкиной ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, при этом указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ истец на условиях срочности, платности и возвратности предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> % годовых, ответчик приняла на себя обязательства производить погашение кредита и уплату процентов за пользование заемными средствами путем внесения ежемесячных платежей, а также уплатить неустойку в случае нарушения сроков платежей. Ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм внесения ежемесячных платежей. Требование банка о досрочном возврате суммы кредита добровольно ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., в том числе : основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты>. С учетом изложенного истец просит суд расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредиту в вышеуказанном размере, а также <данные изъяты>. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ОАО Сбербанк России по доверенности Череповский В.Э. в судебное заседание явился, с учетом частичного погашения задолженности ответчиком после предъявления иска уточнил размер исковых требований, окончательно просит суд расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе : просроченный основной долг в размере <данные изъяты> неустойку за просроченный основной долг в размере 6<данные изъяты> неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик Савкина М.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ – явиться в судебное заседание отказалась, мотивировав отсутствием задолженности по кредиту. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в судебном заседании размер исковых требований представителем истца уточнен в сторону уменьшения цены иска, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, проверив представленные доказательства суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с положениями статей 810,819 ГК РФ – по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или в установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В подтверждение требований иска суду представлены :

- копия заявления Савкиной М.А. на выдачу кредита ( л.д. 22)

- копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяца ( л.д. 14-19), с графиком платежей (л.д. 20-21) и информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита ( л.д. 36-38)

- копия направленного в адрес ответчика требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, расторжении договора ( л.д. 23-25)

- расчеты задолженности с выписками по ссудному счету. Согласно выпискам по ссудному счету и расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом произведенных ответчиком после предъявления иска в счет погашения кредита выплат ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности ответчика составляет <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты>

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признается обоснованным, как произведенный в соответствии с условиями кредитного договора и соответствующий выпискам по ссудному счету ответчика. Внесенные ответчиком суммы в счет погашения задолженности правомерно отнесены к платежам в установленной п. 3.12 кредитного договора очередности.

Оценивая вышеприведенные доказательства как в отдельности, так и в их совокупности суд находит исковое заявление истца о расторжении заключенного с ответчиком кредитного договора по мотиву существенного нарушения его условий ответчиком, а также взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> – подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 98 НК РФ, ст. 333.19 НК РФ, учитывая, что уменьшение размера исковых требований произведено истцом в связи с частичным погашением ответчика задолженности после предъявления иска, взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 330, 450, 452, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 173,194-199, 235 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО Сбербанк России к Савкиной ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России и Савкиной ФИО7

Взыскать с Савкиной ФИО7 в пользу ОАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе : просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты>., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>., а всего : <данные изъяты>

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7(семи) дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Федеральный судья Алтухова С.С.