РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2012 года

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Г.Ю. Пшенициной,

при секретаре Ю.А.Барскове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО к Афанасьеву <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Афанасьеву А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Афанасьевым А.В. заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> коп., на условиях платности, срочности, возвратности, под <данные изъяты> годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик обязался в погашение кредита производить ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей, уплата процентов должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита. В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. В связи с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> руб.- просроченный основной долг, <данные изъяты> руб.- просроченные проценты, <данные изъяты> руб.- неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб.- неустойка за просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном погашении кредита. Истец просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Афанасьева А.В. задолженность в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец своего представителя в суд не направил, в деле имеется заявление от представителя истца по доверенности Гладышев С.В. о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Афанасьев А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен лично, причины неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, руководствуясь ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807, п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Афанасьевым А.В. заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита на неотложные нужды без обеспечения в сумме <данные изъяты> коп. под <данные изъяты>% годовых, на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления(л.д.26-31).

Согласно п.3.1.Договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении(перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору (п.3.3.Договора).

Как следует из представленной истцом выписки по счету ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по договору не выполнял (л.д.46-47).

Истцом представлен расчет задолженности ответчика, а также движение по счету ответчика, из которого видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> руб.- просроченный основной долг, <данные изъяты> руб.- просроченные проценты, <данные изъяты> руб.- неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. -неустойка за просроченные проценты (л.д.42-47).

С письменным требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и о расторжении договора Банк обратился к ответчику в <данные изъяты> (л.д.48-51), требования банка ответчиком исполнены не были. Извещение о получении уведомления суду не представлено.

Таким образом, суд находит требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> руб.- просроченный основной долг, <данные изъяты> руб.- просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты, - подлежащими удовлетворению.

Согласно подпункту 1 пункта 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчиком в течение длительного времени не вносились платежи по договору кредитования, в связи с чем образовалась задолженность. На требование Банка о расторжение договора, направленное ответчику по почте ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не ответил. Таким образом, права истца существенно нарушены действиями ответчика, что в значительной степени лишает Банк того, на что он вправе был рассчитывать, заключая кредитный договор.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении договора, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена государственная пошлина за подачу иска в размере <данные изъяты> руб.

руб.(л.д.4,23).

Руководствуясь ст.ст. 10, 309, 317, 329,330,331,807, 809, 810, 811 ГК РФ, ст.ст.12,56, 167,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО к Афанасьеву <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Афанасьевым <данные изъяты>.

Взыскать с Афанасьева <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО задолженность в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Ю.Пшеницина