Дело № 2-481/2012

/ЗАОЧНОЕ/

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2012 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Галий И.М., при секретаре Орловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Префектуры Зеленоградского административного округа города Москвы к Миронову ФИО6 о демонтаже металлического гаража,

УСТАНОВИЛ:

Истец Префектура Зеленоградского АО <адрес> через представителя по доверенности Садовую О.В. обратились с иском к Миронову П.А. о возложении обязанности демонтировать самовольно установленный металлический гараж № расположенного на территории прилегающей к <адрес>. При этом истец ссылается на то, что гараж ответчика установлен в нарушение действующего порядка. Размещение гаражей на озелененных территориях и территориях подлежащих озеленению запрещено. Правоустанавливающая документация на установку гаража ответчиком не представлена. Ответчик уведомлялся о необходимости демонтировать гараж, однако требования до настоящего времени не исполнены.

В судебном заседании представитель истца Садовая О.В. на основании доверенности исковые требования поддержала и пояснила, что ранее земельный участок предоставлялся ответчику во временное пользование. В настоящее время правоустанавливающая документация не оформлена в нарушение действующего законодательства. Договор аренды земельного участка не заключался. Дополнительно просила возложить на ответчика обязанность демонтировать металлический гараж в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

Ответчик Миронов П.А. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, ходатайство об отложении дела не заявил, возражений по иску не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.15 ч.1, ч.2 ст.13 Устава города Москвы в ведении города Москвы находятся благоустройство территории города Москвы и охрана окружающей среды, контроль за использованием земель на территории города Москвы. По предметам ведения города Москвы город Москва осуществляет собственное правовое регулирование, включая принятие законов и иных правовых актов города Москвы.

В соответствии п.2.2 Положения о Префектуре административного округа г.Москвы, утвержденного Постановлением Правительства г.Москвы от 24 февраля 2010 года №157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы», Префектура административного округа в установленном порядке принимает необходимые меры по выявлению и прекращению эксплуатации объектов самовольного строительства, а также демонтажу (сносу) некапитальных объектов по окончании срока их эксплуатации. Префектура в рамках возложенных на нее полномочий координирует деятельность находящихся в ее ведении управ районов. Префектура вправе представлять в установленном порядке интересы Правительства Москвы в судах по вопросам ведения префектуры.

Как ссылается истец, основанием для демонтажа гаража является факт его размещения без получения разрешительной документации.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 260, 261, 264 ГК РФ владелец земельного участка осуществляет принадлежащие ему права владения участком. Земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

На основании ст. 304, 305 ГК РФ лицо, владеющее земельным участком, может требовать устранения всяких нарушений его права, в том числе вправе требовать освобождения земельного участка.

В соответствии со ст. 29 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.

Факт нахождения металлического гаража № на территории, прилегающей к <адрес>, подтверждается представленными стороной истца Схемой размещения металлического гаража на территории района, фотоизображением, на котором изображен гараж /л.д. 7,8,9 /.

Суд полагает, что представленными доказательствами подтверждается то обстоятельство, что установленный у <адрес> металлический гараж №, предназначенный для хранения автомобиля, находится в пользовании ответчика. Суду представлено заявление от имени ответчика Миронова П.А. от ДД.ММ.ГГГГ на имя Главы Управы района Матушкино г.Москвы, которым ответчик фактически подтверждает принадлежность ему металлического гаража (л.д.6). Документы, подтверждающие разрешение на установку металлического гаража, договор аренды земельного участка суду ответчиком не представлены.

Выделение земельных участков под установку металлических гаражей жителям района осуществляется в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 25.10.1994 года № 949 «О дополнительных мерах по улучшению социального обслуживания инвалидов ВОВ, других инвалидов и отдельных категорий граждан, имеющих транспортные средства», согласно которому земельные участки для установки металлических гаражей предоставляются в краткосрочную аренду автовладельцам, получившим автотранспорт через органы социальной защиты населения бесплатно или на льготных условиях.

Постановлением Правительства г.Москвы от 08.07.2003 г. № 526-ПП «О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами» также предусмотрен определенный порядок получения разрешения на установку металлического тента. В соответствии с п.п.1 и 2 Порядка предусмотрено, что для получения разрешения на установку, сохранение, металлического тента и оформление прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами, гражданин, имеющий транспортное средство, обращается в управу района <адрес> с соответствующим заявлением.

Как разъяснено постановлением Правительства Москвы от 23.09.2003 года №791-ПП «О ходе реализации Городской целевой программы гаражного строительства…» при оформлении гражданами прав пользования гражданам на индивидуальные гаражные объекты необходимо строго руководствоваться постановлением Правительства Москвы от 08.07.2003 года № 526-ПП.

В подтверждение доводов исковых требований со стороны истца суду представлены необходимые и достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик без законных оснований занимает земельный участок на территории прилегающей к <адрес> путем размещения металлического гаража.

Принимая во внимание изложенное, оценивая представленные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в данном случае исковые требования к ответчику заявлены правомерно.

Суд полагает возможным принять во внимание положения ст. 6, 314 ГК РФ относительно вопроса об исполнении обязательства в разумные сроки, и, соответственно, возложить на ответчика обязанность демонтировать металлический гараж в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход государства взыскивается государственная пошлина в размере 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь положениями постановления Правительства г. Москвы от 24.02. 2010 г. № 157-ПП, ст. 10,18,83 ЗК РФ, ст.ст.6,12,209, 260,261,264, 304,305,314 ГК РФ, ст.ст.98,103, 194-199, 234, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Префектуры Зеленоградского административного округа города Москвы к Миронову ФИО6 о демонтаже металлического гаража - удовлетворить.

Обязать Миронова ФИО8 демонтировать металлический гараж № 19, расположенный на территории прилегающей к корп. 165 города Зеленограда города Москвы в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с Миронова ФИО8 в доход государства – государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: