Дело № 2-584/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ З А О Ч Н О Е Город Москва 28 марта 2012 года Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Алтуховой С.С. При секретаре Каменской И.И. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России к Гусаровой ФИО10, Гусарову ФИО11, Спиридонову ФИО12 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, У С Т А Н О В И Л : Истец ОАО «Сбербанк России», в лице представителя по доверенности Баранова О.О., обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Гусаровой Ю.А., Гусарову А.Я., Спиридонова А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, при этом указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Гусаровой Ю.А. был предоставлен кредит на неотложные нужды на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты> % годовых за пользование заемными средствами. В обеспечение исполнения обязательств по данного кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ истцом заключены договоры поручительства с ответчиками Гусаровым А.Я. и Спиридоновым А.А., в соответствии с условиями которого Гусаров А.Я. и Спиридонов А.А., каждый, в полном объеме приняли на себя солидарную ответственность заемщика, в том числе по погашению основного долга, уплаты процентов и неустойки, возмещению судебных и других расходов по взысканию долга. Условиями кредитного договора предусмотрена обязанность кредитора производить погашение кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных платежей, однако указанная обязанность неоднократно нарушалась кредитором, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителям банком были направлены письма с требованием досрочного погашения кредита, которое ответчиками не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по данному кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., в том числе : основной долг в размере <данные изъяты> коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп. С учетом изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор, указанную сумму задолженности, а также <данные изъяты> коп. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, взыскать солидарно с ответчиков Гусаровой Ю.А., Гусарова А.Я. и Спиридонова А.А. Представитель истца ОАО Сбербанк России по доверенности Череповский В.Э. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал частично, а именно исковые требования о взыскании задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> коп. – не поддержал, пояснив, что указанная сумма задолженности погашена Гусаровой Ю.А. после предъявления иска до даты судебного заседания, окончательно просит суд взыскать солидарно с ответчиков в счет возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины <данные изъяты> коп. Ответчики Гусарова Ю.А., Гусаров А.Я., Спиридонов А.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. Учитывая изложенное суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. При подготовке дела к судебному разбирательству ответчик Гусарова Ю.А. в суд явилась, представила документы, подтверждающие внесение ДД.ММ.ГГГГ денежных средств с счет исполнения обязательств по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. и справку банка об отсутствии задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Заслушав пояснения представителя истца, изучив доводы иска, проверив представленные доказательства суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с положениями статей 810,819 ГК РФ – по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами. В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с положениями ст. 361 ГК РФ - по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручить и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или в установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок. В подтверждение требований иска суду представлены: - копия заявления Гусаровой Ю.А. на выдачу кредита ( л.д. 18) - копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-12) о предоставлении заемщику Гусаровой Ю.А. кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, со срочным обязательством (л.д.17), в соответствии с условиями которых Гусарова Ю.А. приняла на себя обязательство производить погашение кредита и уплату процентов за пользование заемными средствами ежемесячно в сумме <данные изъяты> коп. не позднее <данные изъяты>-го числа месяца, следующего за платежным, а также уплатить банку неустойку при несвоевременном внесении платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов. Кредитным договором также определена очередность погашения задолженности вне зависимости от назначения платежа. - копия договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель Гусаров А.Я. принял на себя полную солидарную ответственность по исполнению заемщиком Гусаровой Ю.А. обязательств по кредитному договору № ( л.д. 13-14) в том числе по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов; -копия договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель Спиридонов А.А. принял на себя полную солидарную ответственность по исполнению заемщиком Гусаровой Ю.А. обязательств по кредитному договору № ( л.д. 15-16) в том числе по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов; - расчет задолженности с выпиской по счету, согласно которым задолженность заемщика Гусаровой Ю.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., в том числе : основной долг в размере <данные изъяты> коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп. Представленные истцом расчеты задолженности признаются судом обоснованными, как соответствующие условиям кредитного договора и выпискам по ссудному счету ответчика. Размер задолженности ответчиками не оспорен. - копии направленных в адрес заемщика и поручителя требований о досрочном возврате суммы кредита, уплаты процентов, неустойки и расторжении договора ( л.д. 33-44). В подтверждение возражений по иску ответчиком Гусаровой Ю.А. представлены суду приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ею внесены на счет истца в счет исполнения обязательств по кредитному договору № <данные изъяты> <данные изъяты> коп., а также справка банка об отсутствии задолженности по кредиту. Таким образом, заемщик Гусарова Ю.А. после предъявления иска в суд фактически исполнила требование банка о досрочном погашении задолженности в полном объеме. Указанный факт в судебном заседании представитель истца не отрицал. При предъявлении иска ДД.ММ.ГГГГ истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп. В судебном заседании истец поддержал требование о солидарном взыскании с ответчиков указанной суммы, поскольку требования банка исполнены после предъявления иска в суд. Общий размер предъявленных к ответчикам требований составляет <данные изъяты> коп. ( <данные изъяты> – оплата госпошлины). ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Гусаровой Ю.А. на счет истца внесено <данные изъяты> коп., что превышает общий размер предъявленных истцом требований. При таких обстоятельствах требование истца о солидарном взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины не подлежит, поскольку данное требование также фактически добровольно исполнено заемщиком Гусаровой Ю.А. Требование истца о расторжении кредитного договора также не подлежит удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что фактически к моменту рассмотрения дела заключенный между сторонами кредитный договор фактически сторонами исполнен досрочно, а действующее гражданское законодательство не предусматривает возможности расторжения договора после его фактического исполнения сторонами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 330, 361, 363, 450, 452, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд, - Р Е Ш И Л : В удовлетворении иска ОАО Сбербанк России к Гусаровой ФИО10, Гусарову ФИО11, Спиридонову ФИО12 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – отказать. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7(семи) дней со дня получения копии решения. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Федеральный судья Алтухова С.С.