О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 06 марта 2012 года г. Москва Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи В. А. Моисеева, при секретаре судебного заседания А. С. Кулине, рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу № 2-387/2012 по исковому заявлению Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» к Обществу с ограниченной ответственностью «Пивной клуб «Амбар» о взыскании пеней за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения, штрафа за непредставление отчетов об исполненных произведениях, возложении обязанности представить отчеты заявление истца Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» об отказе от иска, - У С Т А Н О В И Л: Истец Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее – «РАО»), действуя через своего представителя по доверенности (л.д.№) Готовцеву ФИО5, обратилась в Зеленоградский районный суд г. Москвы с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Пивной клуб «Амбар» (далее – ООО «Пивной клуб «Амбар») и изначально сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ «РАО» и ООО «Пивной клуб «Амбар» заключили Лицензионный договор № (далее – Договор), по условиям которого «РАО» предоставило ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право на публичное исполнение входящих в реестр (репертуар) «РАО» обнародованных произведений в помещении (на площадке, территории) пивного клуба «Амбар», расположенном по адресу: <адрес> владельцем которого является ответчик. Договор был заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.6.2 Договора срок его действия автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий период. Согласно п.2.1 Договора ответчик обязался выплачивать «РАО» авторское вознаграждение в размере <данные изъяты> в месяц, а в декабре – в размере <данные изъяты> Ответчик не исполнил данное обязательство с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и задолженность по выплате авторского вознаграждения составила <данные изъяты> В соответствии с п.2.4 Договора за нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения ответчик уплачивает «РАО» пени в размере <данные изъяты> от полагающейся к уплате суммы за каждый день просрочки выполнения обязательств. Общая сумма пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> В соответствии с п.2.5 Договора не позднее 10 календарных дней после окончания отчетного периода ответчик обязуется предоставлять «РАО» сведения о названиях фактически исполнявшихся в течение отчетного периода произведениях, их авторах. Отчеты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно не представлены. В соответствии с п.2.6 Договора за нарушение срока представления сведений об исполненных произведениях ответчик выплачивает «РАО» штраф в сумме <данные изъяты> за каждый день просрочки. Штраф составляет <данные изъяты> Истец считает целесообразным снизить сумму штрафа и пени до суммы основного долга – <данные изъяты> «РАО» изначально просило: 1. Взыскать с Ответчика в пользу «РАО» авторское вознаграждение в сумме <данные изъяты> 2. Взыскать с ответчика в пользу «РАО» пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения и штраф за непредставление отчетов об исполненных произведениях в размере <данные изъяты> 3. Взыскать с ответчика понесенные «РАО» расходы в размере оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> 4. Обязать предоставить сведения (в форме отчетов) об использованных произведениях ответчиком в «РАО» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Впоследствии «РАО», действуя через своего представителя Готовцеву О.Л., ссылаясь на то, что ответчик перечислил на расчетный счет «РАО» задолженность по выплате авторского вознаграждения, возникшую с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но иные обязательства, вытекающие из Лицензионного договора, до настоящего времени не исполнил, окончательно просила взыскать с ответчика в свою пользу: 1. пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в размере <данные изъяты> 2. штраф за непредставление отчетов об исполненных произведениях в размере <данные изъяты> 3. расходы в размере оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> а также: 4. обязать ответчика представить «РАО» отчетную документацию в соответствии с п.2.4 Договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). В настоящем судебном заседании от представителя истца «РАО» Готовцевой ФИО5, имеющей полномочие на полный или частичный отказ от исковых требований (л.д.№), поступило адресованное суду письменное заявление об отказе от иска, мотивированное урегулированием спора. Данное заявление в соответствии с положениями ч.1 ст.173 ГПК РФ приобщено к делу (л.д.№). Правовые последствия отказа истца от иска и принятия отказа судом, предусмотренные ст.ст.220 и 221 ГПК РФ, представителю истца «РАО» – Готовцевой О.Л. судом разъяснены. В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Если истец отказался от иска, и отказ принят судом, производство по делу прекращается определением суда. Генеральный директор ответчика ООО «Пивной клуб «Амбар» Тверской ФИО7 в судебное заседание явился, не возражает против принятия отказа истца от иска. Суд находит, что отказ истца от иска не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу. Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд – ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ истца Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Пивной клуб «Амбар» о взыскании пеней за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения, штрафа за непредставление отчетов об исполненных произведениях, возложении обязанности представить отчеты. Производство по гражданскому делу № 2-387/2012 по исковому заявлению Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» к Обществу с ограниченной ответственностью «Пивной клуб «Амбар» о взыскании пеней за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения, штрафа за непредставление отчетов об исполненных произведениях, возложении обязанности представить отчеты прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом. На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Федеральный судья: