Дело № 2-616/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 апреля 2012 года г. Москва Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Галий И.М., при секретаре Орловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Префектуры Зеленоградского административного округа города Москвы к Морозовой ФИО5 Цвиркун ФИО11 о демонтаже металлического тента, УСТАНОВИЛ: Истец Префектура Зеленоградского АО г. Москвы через представителя по доверенности Мязину Р.А. обратились с иском к Морозовой (до брака Цвиркун) ФИО5 о возложении обязанности демонтировать самовольно установленный металлический тент (б/н), расположенного на территории прилегающей к <адрес> г. Зеленограда г. Москвы, в семидневный срок со дня вступления решения в законную силу. При этом представитель истца просит разъяснить ответчику, что в случае неисполнения ответчиком решения суда Управа района Крюково вправе убрать тент с территории района с последующим возмещением расходов ответчиком. Представитель истца ссылается на то, что тент установлен в нарушение действующего порядка. Размещение металлических тентов во внутридворовых проездах и в гостевых «карманах» запрещено. Правоустанавливающая документация на установку гаража ответчиком не представлена. Ответчик уведомлялся о необходимости демонтировать тент, однако требования до настоящего времени не исполнены. В судебном заседании на основании определения суда уточнено наименование ответчика по делу в лице Морозовой (до брака Цвиркун) ФИО5; по ходатайству ответчика Морозовой А.А. на основании ст. 40 ГПК РФ Цвиркун А.М. привлечена к участию в деле в качестве второго ответчика. В судебном заседании представитель истца Мязина Р.А. на основании доверенности, уточнив исковые требования, просила возложить обязанность на Морозову А.А. демонтировать металлический тент в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу. Дополнительно пояснила, что тент установлен в гостевом «кармане» в нарушение порядка, предусмотренного Постановлением Правительства г. Москвы от 08.07.2003 года № 526-ПП. Договор аренды под установку металлического тента не заключался. Разрешительная документация на установку тента не предоставлена. В досудебном порядке установлено, что пользуется тентом Морозова А.А., которая согласно сведений ОБ ДПС УВД по Зеленогрскдому АО ГУ МВД России по г. Москве является владельцем автомашины БМВ (У 004 НК 197). Все уведомления в адрес ответчика были адресованы на имя Цвиркун ФИО5 В ходе судебного разбирательства выяснилось, что ответчик изменила фамилию после вступления в брак. Необходимость решения вопроса о демонтаже тента обусловлена проведением мероприятий по благоустройству территории района. Ответчик Морозова (до брака Цвиркун) А.А. в судебное заседание не явилась. От ответчика представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Как указывает Морозова А.А. тент принадлежит ее матери Цвиркун А.М. Согласно пояснений ответчика, данных ею в судебном заседании 04 апреля 2012 года, она хотела бы использовать тент в качестве гаража для автомашины хотя бы до 2014 года. На момент рассмотрения дела тент не используется (л.д.32,33). Ответчик Цвиркун А.М. в судебном заседании с иском согласилась частично и пояснила, что она является собственником металлического тента, поскольку спорный тент приобретался по объявлению и устанавливался для хранения автомобиля на ее денежные средства около 5 лет назад. Документы в подтверждение факта приобретения не сохранились. В настоящее время проживает вместе с дочерью по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, <адрес> Хотели бы как можно дольше пользоваться тентом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Морозовой А.А. на основании ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, ответчика Цвиркун А.М., исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с п.15 ч.1, ч.2 ст.13 Устава города Москвы в ведении города Москвы находятся благоустройство территории города Москвы и охрана окружающей среды, контроль за использованием земель на территории города Москвы. По предметам ведения города Москвы город Москва осуществляет собственное правовое регулирование, включая принятие законов и иных правовых актов города Москвы. В соответствии п.2.2 Положения о Префектуре административного округа г.Москвы, утвержденного Постановлением Правительства г.Москвы от 24 февраля 2010 года №157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы», Префектура административного округа в установленном порядке принимает необходимые меры по выявлению и прекращению эксплуатации объектов самовольного строительства, а также демонтажу (сносу) некапитальных объектов по окончании срока их эксплуатации. Префектура в рамках возложенных на нее полномочий координирует деятельность находящихся в ее ведении управ районов. Префектура вправе представлять в установленном порядке интересы Правительства Москвы в судах по вопросам ведения префектуры. Как ссылается представитель истца, основанием для демонтажа металлического тента является факт его размещения без получения разрешительной документации, а также проведение мероприятий по благоустройству территории района. В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 260, 261, 264 ГК РФ владелец земельного участка осуществляет принадлежащие ему права владения участком. Земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником. На основании ст. 304, 305 ГК РФ лицо, владеющее земельным участком, может требовать устранения всяких нарушений его права, в том числе вправе требовать освобождения земельного участка. В соответствии со ст. 29 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции. Факт нахождения спорного тента, предназначенного для хранения автомобиля, в «гостевом кармане» на территории, прилегающей к <адрес> г. Зеленограда, подтверждаются следующими документами: Схемой размещения металлического тента на территории района; Актом от ДД.ММ.ГГГГ о размещении Предписания на тент; фотоизображением, на котором изображен тент /л.д. 5,7,11,12,13/. Ответчики Морозова А.А. и Цвиркун А.М. подтверждают факт принадлежности спорного тента Цвиркун А.М., на денежные средства которой был приобретен и установлен тент. Доказательств обратного суду не представлено. Морозова А.А. и Цвиркун А.М. подтвердили, что спорный тент периодически используется для хранения автомобиля. Вместе с тем, документы, подтверждающие разрешение на установку металлического гаража, договор аренды земельного участка суду ответчиками не представлены. Постановлением Правительства г.Москвы от 08.07.2003 г. № 526-ПП «О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами» предусмотрен определенный порядок получения разрешения на установку металлического тента. В соответствии с п.п.1 и 2 Порядка предусмотрено, что для получения разрешения на установку, сохранение, металлического тента и оформление прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами, гражданин, имеющий транспортное средство, обращается в управу района города Москвы с соответствующим заявлением. В подтверждение доводов иска суду представлены необходимые и достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что спорный тент установлен по адресу: г.Москва, г. Зеленоград, <адрес> г. Зеленограда без достаточных законных оснований. В данном случае судом установлено, что ответчиком Цвиркун А.М. нарушены требования Постановления Правительства г.Москвы от 08.07.2003 г. № 526-ПП, которым предусмотрен определенный порядок получения разрешения на установку металлического тента типа «ракушка» и «пенал». В соответствии со ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Вместе с тем, размещение металлических тентов во внутридворовых проездах и в гостевых «карманах» нарушает права других лиц на благоприятную окружающую среду, а также права других граждан автовладельцев. Принимая во внимание изложенное, оценивая представленные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в данном случае надлежащим ответчиком по делу является Цвиркун А.М. Суд полагает возможным принять во внимание положения ст. 6, 314 ГК РФ относительно вопроса об исполнении обязательства в разумные сроки, и возложить на ответчика Цвиркун А.М. обязанность демонтировать металлический тент в течение десяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу. При таких обстоятельствах суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, поскольку Морозова А.А. надлежащим ответчиком по делу не является. Доводы о возложении дополнительных обязанностей на ответчика на законе не основаны. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика Цвиркун А.М. в доход государства взыскивается государственная пошлина в размере <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь положениями Постановления Правительства г.Москвы от 08.07.2003 г. № 526-ПП, ст. 10,18,83 ЗК РФ, ст.ст.6,12,209, 260,261,264, 304,305,314 ГК РФ, ст.ст.98,103, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Префектуры Зеленоградского административного округа города Москвы к Морозовой ФИО5 Цвиркун ФИО11 о демонтаже металлического тента - удовлетворить частично. Обязать Цвиркун ФИО11 демонтировать металлический тент типа «пенал» (без номера), расположенный по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, <адрес> на территории прилегающей <адрес> г. Зеленограда г. Москвы, в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу. В иске к Морозовой ФИО5 – отказать. Взыскать с Цвиркун ФИО11 в доход государства – государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. СУДЬЯ: