Дело № 2-534/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 апреля 2012 года г. Москва Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Галий И.М., при секретаре Орловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Щеголеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: АКБ «Банк Москвы» (ОАО) /Далее Банк/ обратились в суд с иском к Щеголеву К.В. о взыскании задолженности по кредитной карте. Истец через представителя по доверенности В.С. Белых просит взыскать с должника сумму задолженности в размере <данные изъяты> и возместить расходы на оплату госпошлины. Истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Договор присоединения на основании Заявления на предоставление кредитной карты, установленных Тарифов, Правил выпуска и использования кредитных карт. По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредитную банковскую карту ВИЗА КЛАССИК с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> Ответчик приняла на себя обязательства выполнять условия, связанные с использованием карты. Согласована процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты> определен порядок погашения задолженности. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения задолженности, однако ответчик никаких мер к погашению задолженности не предпринимает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет сумма в размере <данные изъяты> что включает: сумму просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> сумму процентов по просроченной задолженности – <данные изъяты> В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца. Иск поддерживают (л.д.4). Ответчик Щеголев К.В. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке извещался неоднократно по месту регистрации по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, <адрес> О причинах неявки суду неизвестно. Осуществлен выход на место, о чем представлен рапорт судебного пристава (л.д.66). Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1 ГК РФ Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В порядке ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании ст. 845,850 ГК РФ «Кредитование счета» овердрафт – это договор о кредитовании банковского счета. Овердрафт предусматривает особый порядок предоставления кредита в будущем в размерах, не превосходящих оговоренные заранее пределы, без проведения специальных переговоров. При отсутствии специальных указаний в договоре к правоотношениям сторон согласно п.2 ст. 850 ГК РФ применяются правила о займе и кредите (гл. 42 ГК РФ). В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре законом и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа (кредитный договор) считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В порядке ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется по ставке банковского процента на день уплаты суммы долга или его части. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. По смыслу ст. 811, ст. 819 ГК РФ если иное не предусмотрено договором или законом, в случаях, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных по ст. 809 ГК РФ (п.1). Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Щеголев К.В. обратился к Банку с заявлением на предоставление кредитной банковской карты ОАО «Банк Москвы». Ответчик просил открыть счет и предоставить карту ВИЗА КЛАССИК с лимитом в размере <данные изъяты> Ответчик ознакомился и согласился с Правилами выпуска и использования кредитных карт, действующими Тарифами. Между сторонами согласованы условия предоставления кредита: процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты> процентная ставка за превышение кредитного лимита и несвоевременное исполнение обязательств (просроченный платеж) – <данные изъяты> В соответствии с Правилами предоставления и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы» Банк предоставляет держателю кредит «до востребования» для осуществления расходных операций по счету, осуществляемых с использованием кредитной карты держателя или ее реквизитов. Держатель вправе воспользоваться предоставленным кредитом с даты получения кредитной карты (п.1.1). Банк принимает на себя обязательства: предоставить держателю кредит в размере, порядке и на условиях, предусмотренных Правилами и Заявлением, а также производить обслуживание счета и операций с использованием кредитной карты (п.2.1.1,2.1.2). Держатель карты обязуется погашать задолженность в порядке и сроки, установленные Правилами (п.3.1.1.). В соответствии с положениями раздела 5 Правил держатель карты обязан осуществлять погашение обязательного платежа ежемесячно. Ежемесячный платеж включает 10 % от суммы кредита и начисленную сумму процентов. В случае превышения кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж), начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставлении кредитной карты. В п. 12.4 Правил предусмотрено, что действие самих Правил для держателя карты и Банка прекращается после завершения всех взаиморасчетов между сторонами. В соответствии со ст. 12,56,57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обоснованность доводов стороны истца и приведенных расчетов подтверждается предоставленными суду документами, а именно: Заявлением на предоставление кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15); Заявлением-поручением заемщика на перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16); Выпиской по счету банковской карты (л.д.11-14); Правилами предоставления и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы» (л.д.19-26); Расчетом исковых требований с выводом итоговых взыскиваемых сумм (л.д.53-60). Как усматривается из представленных суду документов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет сумма в размере <данные изъяты> что включает: сумму просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> сумму процентов по просроченной задолженности – <данные изъяты> Анализируя представленные доказательства, суд исходит из того, что истец свои обязанности по договору выполнил, опровергающих доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком принятых обязательств в ходе судебного заседания не представлено. Обоснованные возражения по исковым требованиям не заявлены. При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> На основании ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1,11,12, 307,309,310, 329,330, 421, 807-811, 819-821, 845,850 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. 1,12, 56,57, 59,60, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Щеголеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Щеголева ФИО7 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) денежные средства в сумме <данные изъяты>., в том числе: - общую сумму задолженности по кредитному договору – <данные изъяты> - расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. СУДЬЯ: