ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2012 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего Федерального судьи Ю.О. Котенко,

при секретаре Е.А. Санниковой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-893/2012 по исковому заявлению ЖСК «Крюково-2» к Прокопенко <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания,

УСТАНОВИЛ:

ЖСК «Крюково-2» в лице своего представителя по доверенности Королькова М.В. обратился в Зеленоградский районный суд г.Москвы с иском к Прокопенко И.Л., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за коммунальные услуги и техническое обслуживание в размере <данные изъяты>., пени за просрочку по внесению оплаты за коммунальные услуги и техническое обслуживание в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ЖСК «Крюково-2» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на рассмотрении данного дела по месту нахождения недвижимого имущества, принадлежащего Прокопенко И.Л., поскольку истец не располагает сведениями о месте жительства ответчика.

Ответчик Прокопенко И.Л. в судебное заседание не явилась, извещались о времени и месте судебного заседания по указанному в исковом заявлении адресу: <данные изъяты>.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении указан адрес ответчика – <адрес>. Вместе с тем, как следует из справки № Единого Информационного Расчетного Центра Зеленоградского АО г. Москвы, Прокопенко <данные изъяты> по данному адресу не зарегистрирована, на территории г.Зеленограда по данным ЕИРЦ данная гражданка также не зарегистрирована (л.д.38). По сведениям Центральной адресной службы г.Москвы, Прокопенко И.Л. на территории города Москвы не зарегистрирована (л.д.76). Как следует из рапорта УУП отдела МВД России по району Крюково г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведенной проверки установлено, что в квартире, расположенной по адресу: г.<данные изъяты>, Прокопенко И.Л. фактически по указанному адресу не проживает, квартиру сдает (л.д.73).

Согласно сведениям, представленным суду УФСГРКК по городу Москве, Прокопенко И.Л. на момент оформления в собственность квартиры, указанной истцом в качестве места жительства ответчика, имела регистрацию в <адрес> края (л.д.80).

Как следует из справки Отдела УФМС России в <адрес> края, Прокопенко <данные изъяты>, ранее зарегистрированная в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.82-83).

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Место жительство ответчика не находится на территории юрисдикции Зеленоградского районного суда г.Москвы.

Таким образом, гражданское дело по иску ЖСК «Крюково-2» к Прокопенко <данные изъяты> о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги и техническое обслуживание было принято к производству с нарушением правил подсудности, а значит, неподсудно Зеленоградскому районному суду города Москвы и подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 30, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по ЖСК «Крюково-2» к Прокопенко <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания передать в Октябрьский районный суд г.Красноярска для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья Ю.О. Котенко