Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 марта 2012 года город Москва Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего судьи Иванова И.А., при секретаре Ольшанской С.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа –Банк» к Салатюку ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к Салатюку П.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение Персонального кредита за № <данные изъяты>, во исполнение которого банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями соглашения, ответчик кроме погашения суммы основного долга, обязался оплатить проценты за пользование кредитом в размере 20,50 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 19 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. Однако, ввиду того, что ответчик своих обязательств не исполнил, образовалась задолженность, состоящая из суммы основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., начисленных процентов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафа и неустойки в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которую истец просит взыскать в судебном порядке, а также расходы по оплате госпошлины, в связи с обращением в суд в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил заявление. Ответчик Салатюк П.А. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, с иском согласен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил заявление, в котором указал, что образование задолженности связано с потерей им работы. Проверив материалы дела, суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа Банк» и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита за № <данные изъяты>. Ответчик воспользовался предоставленным кредитом в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях Персонального кредита, ответчик обязался выплачивать не позднее 19 числа каждого месяца <данные изъяты> руб. с начислением 20,50 процентов годовых. Также условиями соглашения предусмотрено, что в случае нарушения Должником сроков погашения кредита и начисленных процентов, до ДД.ММ.ГГГГ неустойка взимается в размере равном процентной ставке по кредиту от суммы неуплаченных платежей, со ДД.ММ.ГГГГ неустойка взимается в размере 1 процента от суммы неуплаченных срок платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности до ДД.ММ.ГГГГ начисляется штраф в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с п 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которой предусмотрена возможность заключения договора путем принятия письменного предложения в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ. Из материалов дела следует, что ответчик обратился в банк с заявлением о предоставлении ему кредита, которым воспользовался, что свидетельствует о возникновении между сторонами договорных обязательств. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. По условиям договора Заемщик обязался ежемесячно, не позднее 19 числа каждого месяца производить погашение в размере <данные изъяты> руб. По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами. В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований представлен расчет, выписка из лицевого счета ответчика. Судом проверен расчет задолженности за указанный в нем период, который ответчиком не оспаривался, с иском он согласился. Проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика по Кредитному договору, суд полагает возможным положить его в основу решения в качестве доказательства размера задолженности, в результате чего приходит к выводу, что задолженность Салатюка П.А. по Кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе : основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штраф и неустойка в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.. При подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается квитанцией. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Альфа –Банк» к Салатюку ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Салатюка ФИО7 в пользу ОАО «Альфа –Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: сумму основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафа и неустойки в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> /<данные изъяты>/ руб. <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме. СУДЬЯ