РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ /ЗАОЧНОЕ/ 01 марта 2012 года г. Москва Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ивановой И.А., при секретаре судебного заседания Ольшанской С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Браврелиц ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд к о взыскании задолженности по Кредитному договору № №, заключенному между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Браврелиц Н.А. ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб., с датой последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение которого, банк осуществил перечисление денежных средств заемщику. В соответствии с условиями Договора ответчик кроме погашения кредита, обязался оплатить проценты за пользование кредитом и осуществлять ежемесячный платеж в соответствии с условиями договора. Однако своих обязательств ответчик не исполнил, нарушил график ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и истцом был заключен договор уступки права требования, истец просит взыскать задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и госпошлину в размере <данные изъяты> руб., в свою пользу Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. Ответчик Браврелиц Н.А. в судебное заседание не явился, извещен лично о слушании дела телефонограммой по месту жительства, что соответствует положениям ст. 113 ГПК РФ и расценивается в качестве надлежащего извещения. При таких обстоятельствах, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Проверив материалы дела, суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Браврелиц Н.А. заключен договор о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. под 25 процентов годовых с ежемесячным погашением <данные изъяты> руб., не позднее 4 числа, с датой последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. Условиями Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков погашения кредита начисляется штраф в размере 2 процентов от суммы неуплаченной в срок задолженности, а также штраф в размере <данные изъяты> руб. при длительности просрочки более 15 календарных дней. Условиями договора предусмотрено начисление комиссии в размере 1,5 процентов от суммы предоставленного кредита за обслуживание счета. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» уступил право требования, согласно приложения № 1 в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по кредитному договору с ответчиком за № - ООО «ЭОС», что подтверждается копией договора №, после чего, истец, по смыслу ст. 382 ГК РФ, получил право требовать взыскания задолженности с ответчика в свою пользу. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по ссудным счетам, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту, в сумме основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. У суда нет оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности, который ответчиком не оспорен, в связи с чем, находит возможным, положить его в основу решения о взыскании суммы задолженности, состоящей из основного долга в размере <данные изъяты> руб., а также процентов за пользование денежными средствами размере <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Истец просит взыскать с ответчика штраф в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., размер которого, по мнению суда, является соразмерным последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию в полном объеме. Истец просит взыскать с ответчика комиссию в размере <данные изъяты> руб. На основании п. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Согласно Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации", утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Таким образом, ссудные счета, как отметил Центральный банк Российской Федерации в Информационном письме от 29 августа 2003 года №4, не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, Положений Банка России от 05 декабря 2002 года № 205-П и от 31 августа 1998 года № 54-П и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Соответственно, ведение ссудного счета представляет собой обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает не в рамках гражданско-правовых отношений, а в силу банковских предписаний в сфере финансового права. Указанный выше вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации для граждан, обладающих правовым статусом потребителя, прямо не предусмотрен Таким образом, суд полагает, что требования истца о взыскании с Браврелиц Н.А. суммы комиссии в размере <данные изъяты> руб. не подлежат удовлетворению, так как условия договора о комиссии противоречат положениям закона, следовательно, являются ничтожными, независимо от признания их таковыми судом и по смыслу ст. 168 ГК РФ, не влекут за собой юридических последствий. При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в случае удовлетворения иска частично взыскиваются пропорционально размера удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, учитывая, что исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворены частично: в сумме основного долга <данные изъяты> руб., процентов в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере <данные изъяты> руб., с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст.ст.8, 11, 160, 168, 307, 309, 310, 432, 434, 438, 810, 811,819, 820 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Браврелиц ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Браврелиц ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» в счет погашения задолженности по кредитному договору <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. а всего <данные изъяты> / <данные изъяты> / руб. <данные изъяты> коп. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. СУДЬЯ