РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/ЗАОЧНОЕ/

03 февраля 2012 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ивановой И.А.,

при секретаре судебного заседания Ольшанской С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Чижикову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к Чижикову Н.К. о взыскании задолженности по Кредитному договору, ссылаясь на то, что ответчику был предоставлен «Кредит на неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., во исполнение которого, банк осуществил перечисление денежных средств заемщику. В соответствии с условиями Договора ответчик кроме погашения кредита, обязался оплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца, однако, ввиду того, что ответчик своих обязательств в полном объеме не исполнил, истец просит взыскать образовавшуюся задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В дальнейшем истец уточнил заявленные требования и окончательно просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца Череповский В.Э. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик Чижиков Н.К. в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела телефонограммой в порядке ст. 113 ГПК РФ.

Суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен Кредитный договор о предоставлении денежных средств, в сумме <данные изъяты> рублей на срок 24 месяца под 21 % годовых. Ответчик воспользовался предоставленным кредитом. Чижикову Н.К. направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

В соответствии с условиями Договора, ответчик обязался выплачивать денежные средства не позднее 10-го числа каждого месяца.

Условиями Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

В соответствии с п 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которой предусмотрена возможность заключения договора путем принятия письменного предложения в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ответчик обратился в банк с заявлением о предоставлении ему кредита, которым воспользовался, что свидетельствует о возникновении между сторонами договорных обязательств.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Однако истцом представлен расчет, выписка из лицевого счета ответчика, из которых усматривается, что после обращения истца в суд, ответчик ДД.ММ.ГГГГ внес в счет погашения задолженности <данные изъяты> рублей, что подтверждает с его стороны факт неисполнения обязательств.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет с учетом внесенной суммы ответчика <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Суд находит возможным, положить в основу решения расчет задолженности, представленный истцом. Ответчиком расчет не оспорен.

Суд считает доказанным, что воспользовавшись кредитными средствами, ответчик частично исполнил свои обязательства в части погашения кредита, что подтверждается представленными доказательствами, в связи с чем, суд полагает, что задолженность по договору, а также проценты, предусмотренные условиями договора, подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за пользование Кредитным договором в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая по мнению суда подлежит удовлетворению.

Оценивая доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Чижикову Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., исходя из характера и размера заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, с Чижикова Н.К. в пользу ОАО «Сбербанка России» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Чижикову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Чижикова ФИО8 в пользу ОАО «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по кредитному договору <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> /<данные изъяты>/ руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Иванова И.А.