Дело № 2-635/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 мая 2012 года г. Москва Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Галий И.М., при секретаре Орловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы № 35 по городу Москве к Чернышевой ФИО7 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени за неуплату налога, УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной Налоговой Службы № 35 по г. Москве (далее ИФНС № 35) в лице своего представителя Начальника ИФНС России № 35 по г. Москве ФИО8 обратилась в суд с иском к Чернышевой И.В. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате транспортного налога за 2010 год в размере <данные изъяты> а также пени за неуплату налога в размере <данные изъяты>. Заявленные требования истец мотивирует тем, что ответчик признается плательщиком транспортного налога, ей в установленном порядке направлялось налоговое уведомление на уплату транспортного налога за 2010 год, однако транспортный налог в установленные сроки оплачен не был. Пени начисляется за просрочку исполнения обязательства за каждый день просрочки. В адрес ответчика направлялось требование об уплате налога по состоянию на 18 июля 2011 года, согласно которому предлагалось оплатить транспортный налог. Требование до настоящего не исполнено. При подаче искового заявления дополнительно суду представлено ходатайство о восстановлении срока подачи искового заявления о взыскании налога за счет налогоплательщика (л.д.27,28). В судебное заседание представитель ИФНС № 35 г. Москвы не явился. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца (л.д.5). Ответчик Чернышева И.В. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке извещалась неоднократно по месту регистрации по адресу: <адрес>. О причинах неявки суду неизвестно. О слушании дела ответчику известно, о чем свидетельствует расписка в получении почтового уведомления (л.д.35). Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Как ссылается истец, по сведениям ОГИБДД УВД Зеленоградского АО г. Москвы в 2010 году на имя ответчика зарегистрировано транспортное средство, а именно: автомобиль грузовой, марки №, государственный регистрационный знак № (л.д.12). Суду представлено налоговое уведомление за номером № на уплату транспортного налога, где приведены основания для взыскания и расчет общей задолженности по налогу на имя ответчика (л.д.8). На основании Требования об уплате налога № по состоянию на 18 июля 2011 года должнику предложено оплатить налог в срок до 23 августа 2011 года (л.д.9). Согласно представленного суду расчета взыскиваемой денежной суммы за налогоплательщиком в лице ответчика Чернышевой И.В. числится задолженность по транспортному налогу за 2010 год в размере <данные изъяты>. / с учетом налоговой базы - <данные изъяты> по ставке налога – <данные изъяты>/ (л.д.6). На основании ст. 356,357,358 Налогового Кодекса РФ (часть вторая, глава 28) транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. На основании ч.1 ст. 363 НК РФ (ч.2) уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Статьей 362 НК РФ предусматривается, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками физическими лицами, исчисляется налоговыми органами, которые в свою очередь обязаны произвести расчет налога и в установленном порядке направить налогоплательщику налоговое уведомление. Согласно ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. На основании ст. 52 НК РФ (часть первая) в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором указываются размер налога, расчет налоговой базы, срок уплаты налога. Налоговое уведомление передается физическому лицу или его представителю лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма. Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, о чем составляется соответствующий акт, либо по результатам налоговой проверки требование направляется налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения. Законом г. Москвы от 09 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге» установлены налоговые ставки, которые применяются в г. Москве. Согласно ст. 3 указанного закона на момент возникновения правоотношений уплата налога за 2010 год производится физическими лицами, не позднее 1 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. На основании ст. 360 (ч.2) НК РФ налоговым периодом признается календарный год. По смыслу ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога за счет налогоплательщика – физического лица может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. В данном случае налоговое требование о необходимости оплаты задолженности по налогу за 2010 год содержит указание о том, что долг по налогу должен быть погашен в срок до 23 августа 2011 года. Исковое заявление поступило в суд только 11 марта 2012 года, то есть по истечении срока на обращение в суд. Как усматривается из представленных документов, первоначально истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика Чернышевой И.В. задолженности по транспортному налогу за 2010 год. Определением от 22 февраля 2012 года в принятии указанного заявления было отказано (л.д.24-26). Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание доводы со стороны истца, сведения, которые содержатся в налоговом требовании, суд полагает возможным признать причину пропуска срока на подачу искового заявления уважительной и восстановить срок на подачу искового заявления в суд. В этой связи суд находит доводы истца о том, что налоговое обязательство в добровольном порядке ответчиком в установленные сроки не исполнено обоснованными и полагает возможным принять во внимание представленный суду расчет взыскиваемой суммы. Расчет суммы транспортного налога как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки соответствует требованиям ст. 359,361,362 НК РФ. По смыслу п.1 ст. 75 НК РФ, пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования недоимки, т.е. неуплаченной в установленной срок суммы налога. Сумма пени по транспортному налогу за период с 02 июля 2011 года по 18 июля 2011 года составила сумма в размере <данные изъяты> (л.д.7). Материалами дела подтверждается, что на имя ответчика в установленные сроки направлялись налоговое уведомление, а впоследствии и налоговое требование об уплате транспортного налога. Налоговое обязательство в добровольном порядке в установленные сроки не исполнено. К сумме не внесенного в срок налога, начислена пеня в связи с возникновением просрочки (л.д.13-16 Данные налогового обязательства). Сведения о направлении налоговых уведомлений находятся в Межрегиональной инспекции ФНС по Централизованной обработке данных (л.д.10,11). Таким образом, доводы истца о том, что ответчик не исполняет обязанность по уплате транспортного налога, суд признает обоснованными. Оснований сомневаться в документах, представленных со стороны истца, у суда не имеется. Доказательств обратного суду не представлено. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме. На основании ст.88,103 ГПК РФ, ст.339.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст. 57 Конституции РФ, Законом г. Москвы № 33 «О транспортном налоге», ст. 3,48,52,57,69-70,75,357-358,361-363 НК РФ, ст.56,57,59,60,88,103,167, ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Инспекции федеральной налоговой службы № 35 по городу Москве к Чернышевой ФИО9 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени за неуплату налога - удовлетворить. Взыскать с Чернышевой ФИО10 в бюджет города Москвы задолженность по уплате транспортного налога за 2010 год в размере <данные изъяты> пени за неуплату налога в размере <данные изъяты> а всего: <данные изъяты> Взыскать с Чернышевой ФИО13 государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. СУДЬЯ: