О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2012 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Галий И.М.,

при секретаре Орловой В.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела № 2-1123/2012 по иску СНПК «Лутосня» к Матвийчук <данные изъяты> о взыскании задолженности, возмещении расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Зеленоградский районный суд г. Москвы поступило исковое заявление СНПК «ЛУТОСНЯ» к Матвийчук Т.А. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, возмещении расходов. Истец в лице Председателя Правления СНПК «Лутосня» Ф.Н. Мезенцева просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> почтовые расходы <данные изъяты> расходы на юридические услуги в сумме <данные изъяты> расходы на госпошлину в сумме <данные изъяты> Как ссылается в иске представитель истца ответчик проживает по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Председатель Правления СНПК «Лутосня» ФИО8 пояснил, что задолженность по членским и целевым взносам ответчиком погашена после подачи иска в суд, о чем ранее представлено заявление об уменьшении исковых требований.

Представитель истца на основании ордера адвокат Овчинников Д.В. просил дополнительно к ранее заявленным требованиям за счет ответчика возместить расходы на госпошлину в размере <данные изъяты> /доплата/ (л.д.5,6), а также почтовые расходы в связи с рассмотрением данного иска <данные изъяты>

Ответчик Матвийчук Т.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Одновременно ответчик просит суд принять во внимание, что задолженность в размере <данные изъяты> ею погашена, исковые требования о возмещении расходов на юридические услуги завышены. С апреля 2012 года ответчик зарегистрирована в <адрес>. С августа 2011 года в г. Зеленограде ответчик не проживает.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Дело поступило в Зеленоградский районный суд г. Москвы 19 апреля 2012 года.

На основании ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведений ЕИРЦ Зеленоградского АО г. Москвы ответчик Матвийчук Т.А. действительно ранее была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Со стороны ответчика представлена копия паспорта на имя гражданина Российской Федерации Матвийчук ФИО10 согласно сведений которого гр-ка Матвийчук Т.А. была зарегистрирована по адресу: <адрес> 15 сентября 2000 года, снята с учета 29 декабря 2011 года, после чего имеется отметка о том, что Матвийчук Т.А. зарегистрирована с 18 апреля 2012 года по адресу: <адрес>

Не доверять указанным сведениям у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном случае выявлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление принято к производству Зеленоградского районного суда г. Москвы с нарушением правил подсудности, установленных гражданско-процессуальным законодательством. Территория по месту жительства ответчика не находится в юрисдикции Зеленоградского районного суда г. Москвы.

Против передачи дела по подсудности представители стороны истца возражали, ссылаясь на то, что передача дела по подсудности влечет за собой затягивание производства по делу, а также дополнительные судебные расходы. Неизвестно действительно ли ответчик проживает по месту регистрации. Данные возражения суд не может принять во внимание, поскольку доводы на законе не основаны.

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение по подсудности в компетентный суд по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28,33, 224, 225 ГПК РФ, суд-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1123/2012 по иску СНПК «Лутосня» к Матвийчук <данные изъяты> о взыскании задолженности, возмещении расходов – на рассмотрение в Химкинский городской суд по адресу: Московская область, г. Химки, ул. Ленинградская, д.16,

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ: