Дело № 2-1045/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 мая 2012 года г. Москва Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Галий И.М., при секретаре Орловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Префектуры Зеленоградского административного округа города Москвы к Яковлеву ФИО6 о возложении обязанности демонтировать металлический тент, УСТАНОВИЛ: Истец Префектура Зеленоградского АО г. Москвы через представителя по доверенности Садовую О.В. обратились с иском к Яковлеву А.Т. с иском о возложении обязанности демонтировать самовольно установленный металлический тент типа «пенал» под номером №, расположенного в гостевом «кармане» на территории прилегающей к дому № по адресу: <адрес> Дополнительно представитель истца просит указать в решении суда о том, что в случае неисполнения ответчиком решения суда в течение месяца с момента вступления его в законную силу, истцу предоставляется право освободить земельный участок с дальнейшим взысканием с ответчика понесенных расходов. Согласно доводов иска тент установлен в нарушение действующего порядка. Размещение металлических тентов во внутридворовых проездах и в гостевых «карманах» запрещено. Правоустанавливающая документация на установку тента ответчиком не представлена. Ответчик уведомлялся о необходимости демонтировать тент, однако требования до настоящего времени не исполнены. В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Садовая О.В. исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что тент установлен в нарушение порядка, предусмотренного Постановлением Правительства г. Москвы от 08.07.2003 года № 526-ПП. Договор аренды под установку металлического тента не заключался. Разрешительная документация на установку тента не предоставлена. В досудебном порядке установлено, что ответчик пользуется тентом. Необходимость решения вопроса о демонтаже тента обусловлена проведением мероприятий по благоустройству территории района. Ответчик Яковлев А.Т. в судебное заседание не явился. От ответчика поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не заявил (л.д.43). Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст.167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с п.15 ч.1, ч.2 ст.13 Устава города Москвы в ведении города Москвы находятся благоустройство территории города Москвы и охрана окружающей среды, контроль за использованием земель на территории города Москвы. По предметам ведения города Москвы город Москва осуществляет собственное правовое регулирование, включая принятие законов и иных правовых актов города Москвы. В соответствии с п.2.2 Положения о Префектуре АО г.Москвы (утв. Постановлением Правительства г.Москвы от 24.02.2010 г. №157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы») Префектура административного округа в установленном порядке принимает необходимые меры по выявлению и прекращению эксплуатации объектов самовольного строительства, а также демонтажу (сносу) некапитальных объектов по окончании срока их эксплуатации. Префектура в рамках возложенных на нее полномочий координирует деятельность находящихся в ее ведении управ районов. Префектура вправе представлять в установленном порядке интересы Правительства Москвы в судах по вопросам ведения префектуры. В соответствии с п.2.24 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве (утв. постановлением Правительства Москвы от 09 ноября 1999 года № 1018), металлический тент типа «Ракушка» или «Пенал» определен как нестационарный объект движимого имущества, принадлежащий юридическому или физическому лицу, предназначенный для укрытия автотранспортного средства, размещаемый на территории города без проведения подготовительных работ капитального характера в соответствии с порядком, определенным действующими нормативно-правовыми актами. Как ссылается представитель истца, основанием для демонтажа металлического тента является факт его размещения без получения разрешительной документации, а также проведение мероприятий по благоустройству территории района. В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст. 260, 261, 264 ГК РФ владелец земельного участка осуществляет принадлежащие ему права владения участком. Земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником. На основании ст. 304, 305 ГК РФ лицо, владеющее земельным участком, может требовать устранения всяких нарушений его права, в том числе вправе требовать освобождения земельного участка. В соответствии со ст. 29 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции. Факт нахождения спорного тента, предназначенного для хранения автомобиля, в гостевом «кармане» на территории, прилегающей к дому № по адресу: <адрес> подтверждается следующими документами: схемой размещения металлического тента на территории района; фотоизображением, на котором изображен тент /л.д. 7,8/. Суду представлено заявление от имени Яковлева А.Т. на имя Главы Управы района Матушкино г. Москвы, где он подтверждает принадлежность тента (л.д.6). Тем самым подтверждается то обстоятельство, что владельцем спорного металлического тента является ответчик. Вместе с тем, документы, подтверждающие разрешение на установку металлического тента, договор аренды земельного участка суду со стороны ответчика не представлены. Постановлением Правительства г.Москвы от 08.07.2003 г. № 526-ПП «О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами» предусмотрен определенный порядок получения разрешения на установку металлического тента. В соответствии с п.п.1 и 2 Порядка предусмотрено, что для получения разрешения на установку, сохранение, металлического тента и оформление прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами, гражданин, имеющий транспортное средство, обращается в управу района города Москвы с соответствующим заявлением. В данном случае судом установлено, что ответчиком нарушены требования Постановления Правительства г.Москвы от 08.07.2003 г. № 526-ПП, которым предусмотрен определенный порядок получения разрешения на установку металлического тента типа «ракушка» и «пенал». В подтверждение доводов иска суду представлены доказательства, свидетельствующие о том, что спорный тент установлен в гостевом «кармане» без достаточных законных оснований. В соответствии со ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Вместе с тем, размещение металлических тентов во внутридворовых проездах и в гостевых «карманах» нарушает права других лиц на благоприятную окружающую среду, а также права других граждан автовладельцев. При таких обстоятельствах суд считает иск обоснованным. Истец просит указать в решении, что в случае неисполнения ответчиком решения суда в течение месяца с момента вступления его в законную силу, истцу предоставляется право освободить земельный участок с дальнейшим взысканием с ответчика понесенных расходов. Данное требование соответствует положениям ч.1 ст. 206 ГПК РФ. Дополнительно суд принимает во внимание, что в соответствии с п.5.1,5.2 Постановления Правительства Москвы от 31 мая 2011 года № 234-ПП «Об организации работы по выявлению и пресечению самовольного строительства на территории города Москвы» Префектурам административных округов г. Москвы рекомендовано предусматривать в исковых заявлениях требование о предоставлении истцу – органу исполнительной власти города Москвы права сноса незаконно возведенного строения за счет ответчика в случае неисполнения решения суда в течение месяца с момента его вступления в законную силу; и обеспечить взыскание с ответчика расходов по сносу самовольных построек и освобождению самовольно занятых земельных участков. Кроме того, суд полагает возможным принять во внимание положения ст. 6, 314 ГК РФ относительно вопроса об исполнении обязательства в разумные сроки. Принимая во внимание изложенное, оценивая представленные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в данном случае иск подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19, 333.36 НК РФ с ответчика Яковлева А.Т. в доход государства взыскивается государственная пошлина в размере <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь положениями Постановления Правительства г.Москвы от 08.07.2003 г. № 526-ПП, ст. 10,18,83 ЗК РФ, ст.ст.6,12,209, 260,261,264, 304,305,314 ГК РФ, ст.ст.98,103, 167, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Префектуры Зеленоградского административного округа города Москвы к Яковлеву ФИО6 о возложении обязанности демонтировать металлический тент - удовлетворить. Обязать Яковлева ФИО8 демонтировать металлический тент типа «пенал» под инвентаризационным номером №, расположенный в гостевом «кармане» на территории прилегающей к дому № по адресу: <адрес> с предоставлением права Префектуре Зеленоградского административного округа города Москвы совершить действия по демонтажу данного металлического тента за счет Яковлева ФИО8 с взысканием с него необходимых расходов, если Яковлев ФИО10 не исполнит решение суда в течение одного месяца после вступления его в законную силу. Взыскать с Яковлева ФИО8 в доход государства – государственную пошлину в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. СУДЬЯ: