РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 29 февраля 2012 года г. Москва Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего федерального судьи В. А. Моисеева при секретаре судебного заседания А. С. Кулине, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-298/2012 по иску ФИО1 Чуйко к Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской области о возложении обязанности зачесть в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную трудовую пенсию по старости, УСТАНОВИЛ: Истец Чуйко В.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской области и сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии как работнику, занятому на работах с вредными условиями труда в соответствии с п/п.1 п.1 ст.27 Федерального закона № 173 ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ». В назначении досрочной трудовой пенсии ему было отказано ввиду отсутствия необходимого специального стажа работы с вредными условиями труда. Ответчиком не учтены периоды работы: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период производственной практики – из-за отсутствия формулировки «принят на должность» и отсутствия справки о начислении заработной платы за период практики; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности <данные изъяты>, так как название должности не соответствует формулировке Списка № <данные изъяты> Чуйко В.В. просит обязать ответчика включить ему в стаж работы во вредных условиях труда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, а также службу по призыву в рядах Советской армии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента исполнения возраста <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Ответчик Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской области, действуя через своего представителя по доверенности (л.д.№ Киселеву ФИО13, представило в суд письменное возражение, в котором изложено, что ДД.ММ.ГГГГ Чуйко В.В. обратился в ГУ – Главное управление ПФР № 1 с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п/п.1 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ. В специальный стаж Чуйко В.В. засчитаны периоды работы общей продолжительностью 9 лет 04 месяца 25 дней. Оспариваемые периоды не подлежат зачету в специальный стаж по следующим основаниям: 1) период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отсутствуют сведения о начислении заработной платы; 2) период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – Чуйко В.В. осуществлял деятельность в качестве <данные изъяты>, а право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют только <данные изъяты>; 3) период службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – не соответствует положениям действующего законодательства. Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской области просит суд в иске Чуйко В.В. отказать (л.д.№). Истец Чуйко В.В. в судебное заседание явился, иск поддержал. Представитель ответчика Государственного учреждения – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской области Киселева Л.П. в судебное заседание явилась, иск не признала, объяснила, что они согласны зачесть в специальный стаж работы истца только первый период, который он просит – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как истец представил справку о том, что ему начислялась заработная плата. Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> не может быть зачтен, так как в Списке № 1 указана должность <данные изъяты> Служба в армии не может быть зачтена в специальный стаж, так как к ДД.ММ.ГГГГ истец не выработал необходимый стаж – 10 лет. Истец обратился за пенсией ДД.ММ.ГГГГ. На этот день они признали у него специальный стаж 9 лет 4 месяца 25 дней. Заслушав стороны, приняв во внимание письменное возражение на иск представителя ответчика Киселевой Л.П., исследовав доказательства, находящиеся в деле, суд приходит к следующему. В соответствии с п.п.1, 2 ст.19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ») трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. В судебном заседании установлено, что Чуйко В.В. обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, что доказывается его заявлением (л.д.№). В соответствии с п.1 ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет. Как следует из заявления Чуйко В.В. (л.д.№), протокола Комиссии ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), трудовой книжки Чуйко В.В. (л.д.№), Данных о стаже Чуйко В.В. (л.д.№), Чуйко В.В. родился ДД.ММ.ГГГГ, и к ДД.ММ.ГГГГ не достиг возраста 60 лет. Однако в соответствии с п/п.1 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», среди прочих следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет. Чуйко В.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, к ДД.ММ.ГГГГ достиг возраста 50 лет. Таким образом, для назначения Чуйко В.В. указанной выше пенсии (п/п.1 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ») со дня достижения возраста 50 лет (ДД.ММ.ГГГГ) ему необходимо иметь страховой стаж не менее 20 лет, а стаж работы на подземных работах, на работах с вредными условиями труда или в горячих цехах не менее 10 лет. Как установлено из представленных ответчиком Данных о стаже Чуйко В.В. (л.д.№ ответчик признает за Чуйко В.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно страховой стаж продолжительностью 30 лет 01 месяц 24 дня, что значительно превышает необходимые 20 лет. Из Протокола заседания Комиссии (л.д.№) и Данных о стаже Чуйко В.В. (л.д.№) следует, что ответчик изначально признавал за Чуйко В.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ специальный стаж продолжительностью 09 лет 04 месяца 25 дней, а из объяснения представителя ответчика Киселевой Л.П., данного суду, следует, что ответчик также признает за Чуйко В.В. дополнительно к указанному специальный стаж работы в должности подземного ученика электрослесаря с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, что составляет дополнительно 01 месяц 01 день. Так, из трудовой книжки Чуйко В.В. установлено и не оспаривается ответчиком, что Чуйко В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно работал <данные изъяты> с полным рабочим днем под землей в <данные изъяты> (л.д.№). Чуйко В.В. просит из данного периода включить в специальный стаж только период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Как установлено из трудовой книжки Чуйко В.В. и не оспаривается ответчиком, Чуйко В.В. служил в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д№). Данный период Чуйко В.В. просит включить в специальный стаж для назначения указанной выше пенсии, против чего возражает ответчик. Из трудовой книжки Чуйко В.В. также установлено и не оспаривается ответчиком, что Чуйко В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно работал в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. Сведений о переводах Чуйко В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на иные должности с должности <данные изъяты> трудовая книжка не содержит (л.д.№). Из данного периода Чуйко В.В. просит включить в специальный стаж для назначения указанной выше пенсии только период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Из справок Обособленного подразделения <данные изъяты> установлено, что Чуйко В.В. проработал полный рабочий день на <данные изъяты> и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнял горные работы, добычу угля с полным рабочим днем под землей по должности <данные изъяты>, что предусмотрено Списком 1 раздел 1 подраздел 1 постановления КМ № 1173 от 22.08.1956г., и имел соответствующий заработок (л.д.№). Из справок <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Чуйко В.В. действительно работал в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) и отпуска без сохранения заработной платы, учебные отпуска, обучение на курсах повышения квалификации и другие отвлечения от основной работы не указаны, что <данные изъяты> переименовано в <данные изъяты>, которое впоследствии было ликвидировано, а документация передана в <данные изъяты> (л.д.№). Из Протокола заседания Комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что Чуйко В.В. обратился с заявлением о назначении пенсии по п/п.1 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» ДД.ММ.ГГГГ. Однако весь указанный выше период его работы в <данные изъяты> в качестве <данные изъяты> с стаж работы, предусмотренный Списком № 1, не зачтена (л.д.№). Как следует из содержания данного протокола, должность Чуйко В.В. <данные изъяты> в указанный период не зачтена ему в специальный стаж на том основании, что данная должность не поименована в Списке 1991 года (л.д.№). В соответствии с п.2 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» списки соответствующих работ, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ. 18 июля 2002 года Правительством РФ принято Постановление № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Данным Постановлением (п/п.«а» п.1) установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, – Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 (далее – Список № 1 1991 года). При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком № 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями) (далее – Список № 1 1956 года), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 1 1991 года. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что работа Чуйко В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно <данные изъяты> с полным рабочим днем под землей в <данные изъяты> подлежит зачету в специальный стаж для назначения указанной выше трудовой пенсии. В соответствии со Списком № 1 1991 года право на пенсию по старости на льготных условиях имеют механики подземных участков (шифр № 10300б-23571) на подземных работах на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении и капитальном ремонте: горных выработок, метрополитенов, подземных каналов, тоннелей и других подземных сооружений (шифр № 10103000). Данная должность указана в Списке № 1 1991 года в разделе № I «Горные работы» (шифр № 10100000). Однако в наименовании должности Чуйко В.В. слово <данные изъяты> находится не перед словом <данные изъяты>, а перед словом <данные изъяты>», в связи с чем ответчик полагает, что должность <данные изъяты> не тождественна должности <данные изъяты>». Действительно, в соответствии с п.2 Постановления Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Министерству труда и социального развития РФ было определено по представлению федеральных органов исполнительной власти и по согласованию с Пенсионным фондом РФ устанавливать тождество, в том числе должностей, предусмотренных списками работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, тем же должностям, имевшим ранее иные наименования. Тождество должности <данные изъяты> и должности «<данные изъяты> специальными актами не устанавливалось. Однако суд отмечает, что данные должности не могут рассматриваться как имеющие различные наименования, требующие установления тождества, поскольку должность <данные изъяты> в Списке № 1 1991 года указана в подразделе 2 «Подземные работы», то есть согласно Списку № 1 1991 года право на льготную пенсию возникает у механика подземного участка на подземных работах. Таким образом, наименование должности Чуйко В.В. <данные изъяты> фактически содержит в себе наименование как самой должности – механик участка, так и место работы (участка) – подземная. Суд также учитывает правовую позицию, выраженную в решении Конституционного Суда РФ. Так, постановлением Конституционного Суда РФ от 03 июня 2004 года № 11-П «По делу о проверке конституционности положений подпунктов 10, 11 и 12 пункта 1 статьи 28, пунктов 1 и 2 статьи 31 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с запросами Государственной Думы Астраханской области, Верховного Суда Удмуртской Республики, Биробиджанского городского суда Еврейской автономной области, Елецкого городского суда Липецкой области, Левобережного, Октябрьского и Советского районных судов города Липецка, а также жалобами ряда граждан» установлено, что в сфере пенсионного обеспечения соблюдение принципа равенства, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает помимо прочего запрет вводить такие различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях). Критерии (признаки), лежащие в основе установления специальных норм пенсионного обеспечения, должны определяться исходя из преследуемой при этом цели дифференциации в правовом регулировании, т.е. сами критерии и правовые последствия дифференциации - быть сущностно взаимообусловлены. Таким образом, учитывая, что в Списке № 1 1991 года должность <данные изъяты>» указана в подразделе 2 «<данные изъяты> <данные изъяты>», суд приходит к выводу о том, что работа Чуйко В.В. в должности <данные изъяты> подлежит зачету в специальный стаж для назначения указанной выше трудовой пенсии, поскольку отсутствие слова <данные изъяты> перед словом <данные изъяты> в наименовании должности <данные изъяты> не указывает на то, что работа не являлась подземной. Ответчик полагает, что служба Чуйко В.В. в Вооруженных Силах СССР в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит включению в специальный стаж. При этом ответчик ссылается на постановление Министерства труда и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Суд учитывает, что в период указанной службы действовал Закон СССР от 14 июля 1956 года «О государственных пенсиях». В соответствии со ст.9 данного Закона СССР на льготных условиях имели право на пенсию по старости рабочие и служащие на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах – по списку производств, цехов, профессий и должностей, утверждаемому Советом Министров СССР: мужчины по достижении 50 лет при стаже работы не менее 20 лет, если не менее половины стажа, необходимого для назначения им этой пенсии, приходится на соответствующие работы, дающие право на пенсию на льготных условиях. В соответствии со ст.60 того же Закона СССР Совету Министров СССР поручалось издать Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий. В соответствии с п.п.16, 91, 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года № 590, при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости рабочим и служащим, работавших на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда период службы в составе Вооруженных Сил СССР приравнивался по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Как установлено из трудовой книжки Чуйко В.В. (л.д.№) и Данных о стаже (л.д.№) Чуйко В.В. непосредственно до службы в Вооруженных Силах СССР работал <данные изъяты> а сразу после службы в Вооруженных Силах СССР работал <данные изъяты> в <данные изъяты> При этом работа Чуйко В.В. в указанных <данные изъяты> и <данные изъяты> зачтена ответчиком в специальный стаж работы. В соответствии с п.2 ст.31 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона утрачивают силу Закон Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации» и Федеральный закон «О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий», а другие федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону. Министерство труда и социального развития Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации постановлением от 17 октября 2003 года № 70 утвердило разъяснение «О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со статьями 27, 28, 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в соответствии с которым при исчислении продолжительности страхового стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочно назначаемую (ст.ст.27, 28 Закона от 17 декабря 2001 г.), в указанный стаж включаются все периоды работы и иной общественно полезной деятельности, которые засчитывались в специальный трудовой стаж при назначении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы (деятельности), с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа). При этом в данном Разъяснении указано, что изложенный порядок подсчета стажа применяется в том случае, если с учетом такого порядка гражданин (независимо от его возраста) до дня отмены соответствующего закона или иного нормативного правового акта полностью выработал необходимый общий трудовой стаж и (или) специальный трудовой стаж, дававшие право на пенсию по старости или за выслугу лет. В тех случаях, когда на день отмены закона или соответствующего нормативного правого акта гражданин не выработал необходимой продолжительности общего трудового стажа и (или) специального трудового стажа, дававших право на пенсию по старости или за выслугу лет, исчисление страхового стажа и стажа на соответствующих видах работ производится в соответствии с законодательством, действующим на день установления трудовой пенсии по старости, в том числе досрочно назначаемой. Конституционно-правовой смысл указанной нормы, выявленный в настоящем Постановлении, является общеобязательным, что исключает любое иное ее истолкование в правоприменительной практике. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что период службы Чуйко В.В. в Вооруженных Силах СССР в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, поскольку это соответствует нормам действовавшего на этот период законодательства, подлежит зачету в специальный стаж для назначения указанной выше трудовой пенсии. Суммарная продолжительность специального стажа Чуйко В.В. при включении в данный стаж спорных периодов составляет более 10 лет. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что иск Чуйко В.В. в части требования о назначении указанной выше трудовой пенсии подлежит удовлетворению. Вместе с тем, Чуйко В.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, что было изложено выше, может считаться лицом, достигшим возраста 50 лет, только с ДД.ММ.ГГГГ, а потому пенсия в соответствии с п/п.1 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» может быть ему назначена только с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ, как того просит Чуйко В.В. Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого представленного суду доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования истца Чуйко В.В. подлежащими удовлетворению частично. В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину. Чуйко В.В. уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> (л.д.№), что соответствует положениям ст.333.19 НК РФ. С учетом изложенного суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> Р Е Ш И Л: Исковое заявление ФИО1 Чуйко к Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской области о возложении обязанности зачесть в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную трудовую пенсию по старости удовлетворить частично. Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> зачесть ФИО1 Чуйко в стаж, дающий право на трудовую пенсию по старости как лицу, проработавшему на подземных работах, на работах с вредными условиями труда по п/п.1 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периоды: работы в должности подземного ученика электрослесаря с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; службы в составе Вооруженных Сил СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; работы в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской области назначить ФИО1 Чуйко с ДД.ММ.ГГГГ трудовую пенсию по старости как лицу, проработавшему на подземных работах, на работах с вредными условиями труда по п/п.1 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». ФИО1 Чуйко в удовлетворении остальной части искового заявления к Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской области отказать. Взыскать с Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской области в пользу ФИО1 Чуйко в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Федеральный судья