20 июня 2012 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре В.В.Шатеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-752/2012 по иску Вилковой ФИО5 к ООО «Сокол» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку причитающихся выплат, компенсации судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Вилкова Н.П. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Сокол» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку причитающихся выплат, компенсации судебных расходов, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с ответчиком, работала в должности главного бухгалтера, с ней был заключен трудовой договор, в сентября ДД.ММ.ГГГГ года истцом было подано заявление об увольнении по собственному желанию, на сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года имелась задолженность по выплате заработной плате за <данные изъяты> месяц всего в размере <данные изъяты>., при увольнении истцу не была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск, уточнив исковые требования(л.д.41), истец просила суд взыскать задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., проценты за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., компенсацию за неиспользованный в ДД.ММ.ГГГГ году отпуск в размере <данные изъяты>., расходы за юридические услуги в размере <данные изъяты>. и по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности(л.д.21) Лебедева В.И. обратилась с письменным заявлением, в котором заявила об отказе истца от иска в полном объеме, пояснив, что ответчиком произведены выплаты взыскиваемых в судебном порядке денежных средств.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания(л.д.60).

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, совершен в интересах обеих сторон, не нарушает интересов иных лиц, суд принимает отказ истца от иска к ООО «Сокол» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку причитающихся выплат, компенсации судебных расходов.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Судом представителю истца разъяснены последствия принятия судом отказа истца от иска и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст.39,173,220, ст.ст.221,224,225 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Вилковой ФИО5 от иска к ООО «Сокол» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку причитающихся выплат, компенсации судебных расходов.

Производство по делу № 2-752/2012 по иску Вилковой ФИО5 к ООО «Сокол» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку причитающихся выплат, компенсации судебных расходов прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней с даты вынесения определения.

Судья А.А. Васильев