26 июня 2012 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре В.В.Шатеевой,

с участием прокурора Л.В.Сорокиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1221/2012 по иску прокурора Зеленоградского административного округа города Москвы в интересах Корчагина ФИО6 к ГУП НПЦ «СПУРТ» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсационных выплат при увольнении.

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Зеленоградского административного округа города Москвы в интересах Корчагина ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ГУП НПЦ «СПУРТ» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсационным выплатам при увольнении, указав, что у ответчика за период нахождения с истцом в трудовых отношениях, имеется задолженность за март, апрель декабрь ДД.ММ.ГГГГ года и апрель ДД.ММ.ГГГГ года всего в размере <данные изъяты>., указанную задолженность прокурор просил взыскать в пользу Корчагина ФИО6.

При рассмотрении дела истцом заявлено об уменьшении размера исковых требований до <данные изъяты>., в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности.

В судебном заседании стороны обратились с письменным заявлением об утверждении мирового соглашения. Мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам дела.

В соответствии с условиями мирового соглашения, ответчик обязуется выплатить на расчетный счет истца денежные средства в размере <данные изъяты>. частями, в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить <данные изъяты>., и в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить <данные изъяты>., судебные расходы по данному гражданскому делу оплатить в соответствии с действующем Российским законодательством.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ.

Прокурор, участвующий в деле, считал, что имеются основания для утверждения заключенного между сторонами мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст.39,45,173,220,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Корчагиным ФИО6 и ГУП НПЦ «СПУРТ» по которому:

Ответчик Государственное унитарное предприятие города Москвы НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР «СПУРТ» обязуется:

1. В срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу Корчагину ФИО6 в счет погашения задолженности по заработной плате и компенсационных выплат при увольнении, всего денежную сумму в размере <данные изъяты>. частями, на расчетный счет истца в следующем порядке:

до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.,

до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

2. Уплатить в доход государства судебные расходы за рассмотрение дела в суде.

Производство по делу № по иску прокурора Зеленоградского административного округа города Москвы в интересах Корчагина ФИО6 к ГУП НПЦ «СПУРТ» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсационных выплат при увольнении прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба, принесено представление прокурором в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней с даты вынесения определения.