Дело № 2- 242 /2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 11 марта 2012 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Алтуховой С.С.

При секретаре Каменской И.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клягина ФИО8 к Кубышкину ФИО9 о возложении обязанности, взыскании денежных средств, -

У С Т А Н О В И Л :

Истец Клягин В.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Кубышкину Д.Л. о возложении обязанности, взыскании денежных средств, при этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор «об оказании услуг», в соответствии с условиями которого истец обязался оказать услуги по обеспечению дополнительной электроэнергией административно-бытового здания по адресу: <адрес>, а ответчик обязался выплатить истцу вознаграждение в размере <данные изъяты>. Ранее часть вышеуказанного здания принадлежала истцу и в установленном законом порядке продана ответчику. ДД.ММ.ГГГГ истец Клягин В.А. свлои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений напряжением до 1000В между ОАО <данные изъяты> и застройщиками ФИО5 и Клягиным В.А., а также разрешением на подачу напряжения от ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой подписать акт сдачи-приемки выполненных по договору от ДД.ММ.ГГГГ работ и произвести оплату денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия. Несмотря на это до настоящего времени ответчик уклоняется от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ и оплаты услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного истец просит суд понудить ответчика подписать акт приемки-0сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> в счет выполнения обязательств по договору, а также расходы по оплате государственной пошлины по делу.

Представитель истца Клягина В.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Логунов И.А. в судебное заседание явился, доводы и требования иска полностью поддержал, также просит суд взыскать с ответчика судебные издержки, понесенные истцом в связи с направлением в адрес ответчика телеграмм с извещениями о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Кубышкин Д.Л. в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, о времени и месте судебных заседаний извещался в установленном законом порядке, в том числе через службу судебных приставов и путем направления телеграмм, от получения судебных извещений уклонился. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком - индивидуальным предпринимателем Кубышкиным Д.Л.(заказчиком) и истцом Клягиным В.А.( исполнителем) заключен Договор об оказании услуг. В соответствии с № предметом договора является оказание исполнителем услуг заказчику по обеспечению дополнительной электроэнергией административно-бытового здания, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с № договора исполнитель принял на себя обязательства осуществить необходимые действия, связанные с обеспечением административно-бытового здания дополнительной электроэнергией мощностью 30 кВт, подготовить необходимые документы в соответствии с действующим законодательством и передать их заказчику. В соответствии с № договора заказчик обязался принять работу исполнителя, подписать акт приемки оказанных услуг, а также выплатить исполнителю вознаграждение за оказанные услуги в размере <данные изъяты> в день подписания Акта приемки оказанных услуг. Срок исполнения договора сторонами не определен. ( л.д. 6) Указанный договор ответчиком не оспорен.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Между сторонами по делу заключен договор об оказании услуг. К возникшим между сторонами по данному договору правоотношениям не могут применены положения главы 39 ГК РФ, регулирующий правоотношения по исполнению договора возмездного оказания услуг в силу положений ч.2 ст. 779 ГК РФ. Также в силу ч.1 ст. 730 ГК РФ не подлежат применению правоотношения, регулируемые параграфом 2 главы 37 ГК РФ применительно к договорам бытового подряда, поскольку, как следует из заключенного между сторонами договора, в данном случае заказчиком ответчик Кубышкин Д.Л. выступал не в качестве гражданина, а как индивидуальный предприниматель, а обязанности подрядчика истец Клягин В.А. принял на себя не как лицо, осуществляющее соответствующую предпринимательскую деятельность, а как физическое лицо. В данном случае к правоотношениям сторон надлежит применить положения параграфа 1 главы 37 ГК РФ, регулирующие общие положения о подряде.

В соответствии с ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии с положениями ст.ст. 711,720 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе – немедленно заявить об этом подрядчику.

В подтверждение доводов иска о полном и надлежащем выполнении принятых по условиям договора обязательств истцом представлены суду :

- копия письма филиала №Северные электрические сети» ОАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ «о подтверждении ранее разрешенной мощности»(л.д.7);

Копия договора №(750) от ДД.ММ.ГГГГ «о присоединении энергопринимающих устройств, принадлежащих физическому лицу, к электрической сети ( л.д. 8-12) с приложением № (л.д.20-);

- копия технических условий присоединения энергопринимающих устройств к электрической сети от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 21)

- копия акта о выполнении временных технических условий от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 17) с копиями паспорта протокола на измерительный комплекс учета электрической энергии(л.д.18) и акта № от ДД.ММ.ГГГГ проверки технических средств учета электроэнергии(л.д.19)

- копия акта № от ДД.ММ.ГГГГ разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с приложением схемы подключения субабонентов от сети ( л.д. 14-16)

- копия разрешения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на подачу напряжения по указанному в договоре объекту недвижимости (л.д. 13)

Оценивая вышеприведенные доказательства как в отдельности, так и в их совокупности суд полагает доказанным, что истец Клягин В.А. должным образом и в разумный срок исполнил принятые на себя по договору от ДД.ММ.ГГГГ обязательства, в связи с чем у ответчика Кубышкина Д.Л. в соответствии с условиями договора возникла обязанность принять работу исполнителя, подписать акт приемки услуг и произвести истцу оплату за оказанные услуги в размере <данные изъяты>

Истцом также представлена суду копия претензии и акта сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 22,23), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ истец направил адрес ответчика требование о подписании приложенного к претензии акта приемки работ и выплаты вознаграждения в сумме <данные изъяты>.

Доводы иска о том, что до настоящего времени ответчиком не исполнены принятые на себя по условиям договора обязательства в части подписания акта и выплаты вознаграждения – не опровергнуты.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о возложении на ответчика обязанности подписать акт приемки-сдачи работ от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика в пользу истца <данные изъяты> - подлежат удовлетворению, как основанные на законе и условиях договора и подтвержденные допустимыми доказательствами.

Удовлетворяя исковые требования истца о возложении на ответчика обязанности подписания акта приемки-сдачи работ, в соответствии с ч.2 ст. 206 ГПК РФ суд полагает возможным установить срок для исполнения возложенной судом обязанности – в течение <данные изъяты> суток с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, при удовлетворении судом исковых требований истца на сумму <данные изъяты> взысканию с ответчика в пользу истца подлежат <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по делу.

В соответствии со ст. 94,98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат <данные изъяты>. в счет возмещения понесенных истцом судебных издержек в виде почтовых расходов (направление телеграмм ответчику), связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 702, 711, 720, 730, 779 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л :

Иск Клягина ФИО8 к Кубышкину ФИО9 о возложении обязанности, взыскании денежных средств – удовлетворить.

Возложить на Кубышкина ФИО9 обязанность в течение <данные изъяты> суток с момента вступления решения суда в законную силу подписать акт приема-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ в договору «Об оказании услуг» от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Кубышкина ФИО9 в пользу Клягина ФИО8 в счет выполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, судебные издержки в размере <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Алтухова С.С.